Car-tech

A Google azzal vádolta a törvényhozók otthoni Wi-Fi hálózatait

The Great Gildersleeve: The House Is Sold / The Jolly Boys Club Is Formed / Job Hunting

The Great Gildersleeve: The House Is Sold / The Jolly Boys Club Is Formed / Job Hunting
Anonim

Műalkotás: A Chip TaylorGoogle-t azzal vádolják, hogy a kongresszus tagjai - köztük a hazai biztonsággal foglalkozók - kémkednek, e-mailek feltöltésével vagy a Webhely-megtekintési információkkal, miközben feltérképezik a Google Utcaképét. Egy kormányzati megfigyelő csoport szerint a kongresszus számos tagjának nincs biztosíték nélküli vezeték nélküli hálózata, beleértve a Harman, D-CA képviselőt, aki a Házbiztonsági Bizottság hírszerző albizottságának vezetője, és akinek otthona fedezetet kapott a "harmanmbr" és a "harmantheater."

A Google korábban elismerte, hogy véletlenül "mostohaadatokkal kapcsolatos adatokat" gyűjtött össze egy meglehetősen ártalmas frissítésben egy hónapos sajtóközleményben a múlt hónapban, és jelentést tett közzé a jogsértésről. a Consumer Watchdog nevű érdekképviseleti csoport úgy döntött, hogy nyilvánosságra kell hoznia a "WiSpying" megjelenését, és a csoport úgy döntött, hogy saját kísérletét végzi el, amikor a kongresszus tagjai otthonában szenzoros hálózatokat szipog. Biztos, hogy ők fecsegni.

Június 27. és július 6. között

SNS A Global LLC programot végzett annak meghatározására, hogy milyen hálózatokat lehet azonosítani a közeljövőben a Kongresszus azon tagjainak rezidenciái, akiknek a Washington-terület otthonait a Google Street View adatbázisában ábrázolták. A megkérdezett lakótelepek között szerepelt Henry Waxman, a House Energy és Kereskedelmi Bizottság elnökének elnöke, John Dingell elnöke, valamint Edward J. Markey, Rick Boucher és Jane Harman. A használt berendezés két laptop a Linux operációs rendszer és a Kismet vezeték nélküli hálózati detektor, szippantás és behatolásérzékelő rendszer futtatása.1 A Kismet egy nyílt forráskódú program, amelyet a Google a lakossági vezeték nélküli hálózatokkal kapcsolatos információk gyűjtésére használ az Egyesült Államokban és több mint két tucat más országban. > A kísérletről beszámoltunk, hogy a Google által véletlenül összegyűjtött és a kongresszusi tagokon tárolt információkat (és általában arra utaltam, hogy ez sok más emberrel történt a világon). Harmanban írt levelében mind Jamie Court, mind John Simpson a Consumer Watchdog felhívására szólította fel a cselekvést:

Ez kevés kérdést vet fel, hogy a Google jelenleg érzékeny adatokkal rendelkezik a kongresszus tagjai által a rezidenciákban használt információs hálózatokon.

véleményünk szerint ez nem csupán a magánélet megsértése, hanem egy indokolatlan beavatkozás a Google-ba a jogalkotási ügyekben. Véleményünk szerint jogában áll kérni, hogy a Google tájékoztassa Önt az otthoni vezeték nélküli hálózatairól összegyűjtött összes információról.

Ezen túlmenően felkéri az Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottságot, hogy lehető legkorábban meghallgassa a Google WiSpying és adatgyűjtési gyakorlatok

Amit Google tette, valószínűleg ártatlan volt, mivel azt állítja, hogy kódja véletlenül összegyűjtötte az összes nyilvánosan sugárzott WiFi adatot, de ami hülyeség volt, nem tudta, hogy legalább hónapokig csinálják. Ha csak egy darab felügyelet nélküli kód hozhat létre ilyen biztonsági pusztítást, akkor mit hoz létre és gyűjt össze a Google bárki más nélkül, csak egyetlen mérnök tudása? (A Google azt állítja, hogy az információt megtartotta, elkülönítette és az érdekelt felek beleegyezésével rendelkezett.) A Google rossz, és megérdemli a szerverre ugrását.

A Consumer Watchdog aggodalma talán közérdek, de a riasztó taktika felesleges. A nem biztonságos vezeték nélküli hálózatok mindig biztonsági kockázatot jelentettek, de

bármilyen

szomszéd látja a személyes adatokat. A Google nem tett semmit, amit több millió millió Wi-Fi hozzáféréssel nem végeztek. Ami a Google utcai fotóit illeti? Semmi illegális vagy erkölcstelen, amíg a fotókat egy nyilvános helyiségben veszik fel - például egy város utca.