Gateway MC7803u All-Purpose Laptop

Mondok egy dolgot a Gateway MC7803u-ról: Bizonyára nem úgy tűnik, hogy csak ezer dollárért jár. Őszintén szólva, kissé meglepődtem, hogy a cég sikerült egy csúsztató megjelenésű, minden célra szolgáló laptopot készíteni, és továbbra is szoros költségvetésen tartja. Természetesen nem kell Mensa jelöltnek lenni ahhoz, hogy észrevegye, hogy a sarkokat le kell vágni. De miután láttam az eredményeket, azon tűnődöm, hogy a jobb sarok kapta-e a fejszét.

Az 1000 dolláros költés nem fogja a leggyorsabb gépet a blokkban, de az MC7803u önmagáért is megfelelő. Intel 2 GHz-es Core 2 Duo T5800 processzort, 4 GB RAM-ot és 512 MB-os AMD Radeon HD 3650 GPU-t használ. Mindezeknek az összetevőknek van értelme, ha Gateway vagy, és szeretné elérni a költségkeretet. A valóságban azonban végül olyan gépet hozsz létre, amely alig tesz ki 78 pontot a WorldBench 6-ban. Bár az átlag körül mozog, ez a teljesítmény alig képes tisztességes játékélményt biztosítani. Valójában tesztünkben a Gateway gép csak 79 képkockát képes másodpercenként a Doom 3-ban és a 94-ben a FarCry-ban, 1024-tel 768-as felbontással. Összehasonlításképpen, egy másik gép, amely multimédiás sebességet ígér, a HP HDX16. Megengedte, hogy ez a modell majdnem kétszerese az árnak, amelyet a felülvizsgálatunkhoz igazítottak (1973 dollár), de a nagy teljesítményű hardver másodpercenként 90 képkockát adott a Doom 3-nak, 1280-mal 1024 felbontással.

Az átjáró néhány pontot nyer az elemek élettartamát, ugyanúgy, mint a mi tesztünkben, az MC7803u 3 órát, 48 percet túlélte a mellékelt akkumulátor töltésénél. Ez a rendszer nem feltétlenül marad mindaddig, amíg a Lenovo ThinkPad SL400 (amely 5 órát, 8 percet a hatalmas kilenc cellás akkumulátorral együtt szállított), de a legmodernebb laptopok között mozog. A 16 hüvelykes képernyőre szedő hordozható számítógépek esetében az eredmény nem annyira kopott.

[További olvasnivaló: A legjobb PC-s laptopok számára]

Valami baj van a laptop üveg kijelzőjével: a 16 -hüvelykes képernyő egy kicsit kimosott. A fényerő beállításaitól középen és felső végéig színei felrobbannak. Egy kicsit finomhangolás az alacsonyabb beállításoknál, és a képernyő már elég hosszú volt ahhoz, hogy megírhassam ezt a felülvizsgálatot a gépen. Talán a natív 1366-os 768-as felbontás egy kicsit gyenge az ilyen nagy kijelzőn.

Azt hiszem, van egy módja ennek az őrültségnek - a legtöbb program futtatására törekvő nagyobb felbontásban jobb diszkrét GPU és mágneses processzor szükséges. De miközben szeretem az üvegkijelző gondolatát, úgy képzelem, mintha megpróbálnánk fényesíteni … nos, tudod. Ami a kézművességet illeti, a szélei közeli megjelenítés szépnek tűnik, de nem tetszik, hogy az üveg az élekről kiugrik. Mindössze annyit kell tévedni, hogy rossz helyen van, és az aranyos, bőrborítású fedél lehet történelem.

A billentyűzet jól érzi magát. Nem csak a gombnyomások feszességét, vagy a gombok közötti távolságot jelenti; Tetszik a billentyűzet befejezése is, és én is ásni fogom a kulcselemek finom, háttérvilágítású narancssárga fényét. Ez tökéletes a sötétben való könnyű megtekintéshez - és egy sajtóval megölheti az extra fényeket. Míg ez a laptop gépelési élménye nem olyan luxusos, mint amit más notebookok (például a HP HDX16 vagy a Lenovo SL400) talál, akkor bizonyos szintű kényelmet kínál, és jobb kifejezés hiányában megfelelő "clackiness" elkezdi eltörni. Tudod, hogy mikor találsz valamit.

Bárcsak ugyanezt mondanám a billentyűzeten levő, csinos megjelenésű multimédiás parancsikonoknak. A gombok végül elhalványulnak a háttérben, de amíg elhalnak, nem regisztrálják a nyomást; A Windows Media Center megkezdéséhez a panelre kellett várom a lemezt (a HP HDX16 ezzel ellentétben csak könnyű érintést igényel). A texturált érintőpad elegendőnek tűnik, fém keretben és bőr csuklópánttal körülvéve, de az egér gombjai kicsit túl lazaek - nem úgy tűnik, hogy elszakadnak, de ez egy olyan hely, ahol láthatjuk a varratokat.

Az elrendezés nagyon ésszerű. Összesen négy USB port van az oldalán. A VGA és a HDMI a video-kimeneti spektrum alacsony és magas végét fedezik. Kapsz modemes és ethernet kapcsolatokat is, és a padló alatt a Bluetooth és a 802.11n Wi-Fi. A kiválasztás egy PC Card / ExpressCard kártyahely és egy ötoldalú flash kártyaolvasó oldalán, két fejhallgató aljzat és egy mikrofon csatlakozó elé, valamint egy kamera a képernyő tetején. De ne próbáld meg itt keresni az eSATA vagy FireWire portokat. Blu Ray? Jó gondolat, de szerencsétlen vagy.

Sajnos a hang egy újabb áldozata a Gateway sarokvágásának. Az MC7803u előlapi hangsugárzókkal rendelkezik, és nincs észrevehető mélynyomó, amiről beszélni lehet - és az eredmények kisebbek, mint a csillagok. A hang nem különösebben hangos, és valami üreges. Őszintén szólva, nehéz számomra, hogy valami "Ultimate Entertainment" rendszert hívjak le, ha nincsenek benne olyan játékok, mint a Fallout 3 vagy a hatalom, hogy jól hangozzanak. A 15,2-es mérés 10,5 cm-rel 1,9 hüvelyk, és súlya 7,7 font (8,8 font a hatalom tégla), ez egy kicsit súlyos toting. De tekintetbe véve ismét, hogy ez a hordozható megoldás elérheti az 1000 dolláros árkategóriát, nem minden rossz.

Valójában az ár súlyos mérlegelésre tesz szert ebben a laptopban. Ne feledje, hogy bár a felületén jól néz ki, az MC7803u bizonyos kompromisszumokat tartalmaz, amelyek meggátolják, hogy a szórakoztatás egy részét (pl. Ha hajlandó költeni egy kis extra karcolást, hogy sokkal többet nyerjen egy szórakoztató notebookról, akkor nézze meg a HP HDX16-at, ha hajlamos a szétcsúszásra. Ellenkező esetben a Lenovo IdeaPad Y510 egy kicsit a régebbi - és kevésbé erőteljes - oldalán, de még mindig sikerül egy alapvető, mindentudó szórakozást hozni a pártnak, miközben egy nagyszerűen fizet.