ÖT kérdés a Google Chrome OS-ről

A ma reggeli nagy hír a Google Chrome OS: egy Linux alapú operációs rendszer, amelyet kifejezetten a webes és webes alkalmazások gyorsabb elérésére terveztek. Ha ez úgy hangzik, hogy ismerős, az azért van, mert a Google webböngészője, a Chrome, ugyanabban az ötletben épült fel, hogy a weboldalakat és a webes alkalmazásokat gyorsabban és jobbá teszi a hagyományos böngészőknél. Ezek az állítások azóta tesztelésre kerültek, és a Chrome eredményei eddig vegyesek voltak.

Tehát a Google Chrome operációs rendszere sem lesz jobb? Hasznos alternatíva vagy csak egy újabb lehetőség lesz a Google számára, hogy több embert vonzzon a Google online termékcsaládjába, mint például a Google Dokumentumok, a Gmail, a Google Naptár és a Google Reader?

Még mindig sok kérdés van ez az új operációs rendszer, de itt vannak az öt legfontosabb kérdés az elmémben.

A Google Chrome operációs rendszer valóban praktikus bármi erősebb, mint egy mobil internetes eszköz (MID)?

Amikor először olvastam a Google bejelentését a Chrome OS- rögtön eszébe jutott két termék: a Crunchpad és a pletykán lévő Apple tabletta. Hogy őszinte legyek, a MIDs az egyetlen elfogadható ok, amit látok, hogy ezt az operációs rendszert szeretném használni. A Google azt állítja, hogy a Chrome OS-t úgy tervezték, hogy "gyors és könnyű legyen, néhány másodpercen belül elinduljon és felkerülhessen az internetre". A cég azt is mondja, hogy az alkalmazások "az internet a platform" nem az operációs rendszer. Más szóval ez az operációs rendszer nem a Microsoft Word vagy más asztali alkalmazások futtatásához szükséges.

Ez egy probléma, véleményem szerint. Persze, a Google Dokumentumok nagyszerű alkalmazás egy alapdokumentum beírásához, de messze nem áll a Microsoft Word hatékony eszközétől. Tehát míg a Google azt mondja, hogy ez az operációs rendszer ideális a netbookokhoz, nem értem, miért akarná hátrányos helyzetbe hozni egy kevésbé működő operációs rendszert egy hardverdarabon - például egy netbookon -, amely majdnem teljes méretű billentyűzettel rendelkezik és egy jó processzor. A Google azt is elmondja, hogy az operációs rendszert asztali gépeken is használhatják, ami ideális lehet egy nyilvános internetes terminál számára, de az otthoni felhasználók számára? Felejtsd el. Az egyetlen hihető felhasználás, amit az otthoni számítógépről származó Chrome OS esetében láthatok, egy kettős rendszerindítási szcenárió alatt lenne, hogy gyorsan eljusson az internetre a Windows vagy az OS X várakozásainak megkezdése nélkül. Ez egy hasonló forgatókönyv egy másik operációs rendszer, a Good OS, szintén elképzelhető volt.

A Chrome OS tartja a Microsoft-ot éjszaka?

Ne rám nevetni. A Chrome OS körülbelül ugyanolyan fenyegetést jelent a Microsoft számára, mint egy szúnyog a medvének - feltételezve, hogy a szúnyognak nincsen a malária, vagyis az. Nehéz elképzelni, hogy a Chrome OS jelentős hatással van egy teljes funkcionalitású operációs rendszerre, mint a Windows. A Microsoft és a Google nem is ugyanazon az oldalon vannak, amikor egy felhő operációs rendszert állítanak fel, így valószínűleg nem is versenyeznek ezen az arénában.

A Microsoft felhőalapú operációs rendszere, az Azure egy "skálázható tárhely, amelyben a fejlesztők építhetnek és fogadhatnak alkalmazásokat. " Más szóval az Azure szervereken, nem otthoni számítógépeken fut, és olyan vállalkozások számára, amelyek webes alkalmazásokat és szolgáltatásokat kívánnak építeni. A Google viszont támogatja a Chrome OS megoldását az otthoni számítógép számára.

A Google szerint vírusmentes. Tényleg?

Itt megyünk újra egy másik, a mitológiai vírusmentes operációs rendszert építő céggel. Az a tény, hogy nem tudsz olyan operációs rendszert építeni, amely teljesen mentes a rosszindulatú programoktól és vírusoktól. Igen, igen, tudom - az elmúlt tíz éve Mac tulajdonlattál, és még soha nem volt vírusod, de amikor Windows-géped volt, mindig karbantartás miatt maradt.

Mindannyian hallottuk ezt a történetet, és mindannyian tudjuk a Mac vs PC biztonsági érveket. Hidd el, vagy sem, a Mac vírusok ott vannak; csak hogy a Mac malware olyan szűkös, hogy nagyon valószínűtlen, hogy valaha is találkozol egyet, de a Mac messze nem tökéletesen biztonságos. Ne felejtsük el, hogy a Mac-en futó Safari volt az első böngésző, amely a CanSecWest idei PWN2OWN versenyén megy le. Az igazság a számítógép biztonsága elsősorban egy biztonsági tudatos operátortól (vagyis) és egy hacker vonakodásától függ, hogy felfedje a biztonsági kompromisszumokat az adott gépen.

Ugyanez az elv vonatkozik a Chrome OS-re. Nagyon valószínűtlen, hogy vírusokat fogunk látni az új operációs rendszernek, mivel egyébként ilyen hasonló termékként fog elindulni. Ha azonban a Google új operációs rendszere valahogy széles körben elnyeri a fellebbezést, akkor fogadhat, ha vírusokat és egyéb rosszindulatú programokat tervez a Chrome OS számára.

A Chrome OS-alapú készülékek olcsóbbak lesznek?

Ha az Android bármely útmutató, Nem biztos, hogy a Chrome OS eszközök sokkal olcsóbbak lesznek. El tudom képzelni, hogy a netbookok és a MID-k 3G vagy 4G képességekkel rendelkeznek, így tökéletesen illeszkednek azokhoz a szolgáltatókhoz, akik a mobiltelefonokon kívülre akarnak menni. Így valószínűleg olyan támogatott Chrome OS eszközöket talál, amelyek valójában olcsóbbak.

De ha egyenesen vásárolsz egy eszközt, akkor mennyivel olcsóbb a Windows géphez képest? A Google valószínűleg elérhetővé teszi a Chrome OS-t a hardvergyártók számára, hasonlóan az Android mobiltelefonos platformjához, ami azt jelenti, hogy a Google és a gyártó között létrejött licencszerződés alapján bizonyos finom korlátozások nélkül szabad.

De ha az Android ingyen, hogyan magyarázza el, hogy az Android készülékek ilyen magas teljes kiskereskedelmi árakkal rendelkeznek? Annak érdekében, hogy képet kapjon a különbségről, úgy vélik, hogy az Android-alapú G1 399,99 dolláros szerződéskötési kiskereskedelmi ára, míg a nemrégiben kiadott Windows-alapú Samsung Jack ára 349,99 dollár. Kevesebb mint 50 dollárért a Jacknek vitathatatlanul nagyobb a funkcionalitása, mint a G1, és maximum 16 GB bővíthető tárhelyet kap, szemben a G1 8 GB-os verziójával. Ami a legújabb Android-telefonos telefont, a myTouch 3G-t illeti, úgy vélem, hogy összehasonlítható vagy akár magasabb szerződésen kívüli árral rendelkezik, mint a G1, de nem tudjuk biztosan, amíg a myTouch később nyáron elindul.

Lehet, hogy nem teljesen tisztességes a Chrome OS Android-alapú árainak megítélése, de csak azt mondom, hogy nincs garancia arra, hogy a Google-powered készülékek olcsóbbak lesznek, mint a Windows társaik.

Lehet letölteni a Chrome-ot Az operációs rendszer, mint bármely más Linux-készlet?

A józan ész azt mondja igen, de vegye figyelembe, hogy a Google nem említette semmit a Chrome OS közvetlen letöltéséről szóló közleményében. A Google blogbejegyzése elsősorban arra irányult, hogy a Chrome OS elérhetővé váljon a harmadik fél gyártói által. Átveszem ezt az ügyet, amíg a Google nem teszi egyértelműbbé a szándékait.

A Chrome OS-nek keresnie kell a rést

A Google bejelentése nagyon érdekes, és a Chrome OS egy másik jelzés, hogy az internet-központú eszközök egyre fontosabbá válnak a hardver- és szoftverfejlesztők számára. Mindig azt mondják, hogy még mindig nem vagyok meggyőződve arról, hogy a világ készen áll az asztali központú számítógépek eldobására, és eléri a felhőket. Azt hiszem, biztosan tudni fogjuk, mikor érkeznek az első Chrome OS-eszközök 2010 második felében.

Kapcsolódj Ian Paul-hoz a Twitteren (@ianpaul).