Technology Stacks - Computer Science for Business Leaders 2016
Tartalomjegyzék:
- Alkalmazás mérete
- Felhasználói felület
- Opera böngésző vs Opera Mini: melyiket kell használni
- Több lap menü
- Szinkronizáló képességek
- Opera Touch vs Safari Mobile: Érdemes-e váltani
- Keresőmotor
- Extra funkciók
- #összehasonlítás
- Még mindig zavaros?
Az Android világban a böngészőháború melegszik. Évekig tartó kritika után a Firefox végre kiadott egy vadonatúj Android böngészőt, Firefox Fenix néven. Jelenleg béta formátumban van, de megmutatja a Firefox jövőjét a mobil platformon.

A böngésző társaság aktív az Android ökoszisztéma területén, olyan segédprogramok elindításával, mint a Firefox Lockbox, a Firefox Send és a Firefox Focus nevű adatvédelmi orientált böngésző.
Az Opera elfoglalta az Opera Touch böngésző bemutatkozását, amely a nagy okostelefonokra szolgál. Az Opera fókuszában azonban továbbra is az Android böngészője maradt.
Az iOS-től eltérően az Android lehetőséget ad az alapértelmezett böngésző megváltoztatására. Ez nagyon hasznos azok számára, akik kiutat keresnek a Google ökoszisztémájából.
Ebben a bejegyzésben összehasonlítjuk a Firefox-ot az Opera-val, hogy megtudjuk, melyik böngésző jobb alternatíva a Google Chrome-hoz. Ugyanakkor figyelni fogunk arra, hogy mit nyer és veszít az alapértelmezett Android böngészőhöz képest.
Alkalmazás mérete
A Google Chrome alapértelmezett böngésző minden Android-eszközön. Beépített rendszeralkalmazásokkal rendelkezik, amelyek kb. 14 GB helyet foglalnak el a dobozból. A Firefox körülbelül 58 MB-ot igényel, és az Opera 34 MB helyet igényel az eszközén.
Töltse le a Firefox androidot
Töltse le az Opera alkalmazást Androidra
Felhasználói felület
Mint már láthatta, a Google Chrome a felső sáv navigációs menüjét használja, amely csalódást okoz a nagy okostelefonokon. A menükben való navigáláshoz a hüvelykujját fel kell nyújtani.

A Firefox ezen a fronton tovább fejlődött. A felhasználói felület most minimális, és a weboldal az előző verzióhoz képest rendetlenséget nem igényel. Az alkalmazás tetején jelenik meg a keresősáv, és alatta található lapok.


Az alapértelmezett oldal lehetővé teszi a megnyitott lapok, keresősáv és gyűjtemény elérését, ami jó. A lapok, a címsor és az egyéb, az oldalakhoz kapcsolódó funkciók közötti váltás alján nyugszik.


Az Opera felhasználói felületének javítása várható, mivel továbbra is keltezett felhasználói felületet kínál, és az első pillantásra is látható. A Firefox-szal szemben, amely a felhasználói felület kerekített sarkát fogadja el, az Opera továbbra is itt és ott használja a négyzet alakú ikonokat.
A -en is

Opera böngésző vs Opera Mini: melyiket kell használni
Több lap menü
A Firefox régen négyszögletes lapok felhasználói felülettel rendelkezik a több lapon, ami hasznos volt, mivel a stílus több tartalmat jelenített meg egyszerre. Az új séma kis füleket használ, amelyek csak a címsor nevét jelenítik meg.
Az egyetlen probléma az, hogy bemutatja a keresősávot és a gyűjteményt (erről később), amely feleslegesnek és zavarónak tűnik.


Az Opera megragadt a kártya stílusú felületen az elmúlt évek óta. Amikor új lapokat ad hozzá a böngészőhöz, nagy kártya stílusban jeleníti meg egy vízszintes görgetősávval. Ez nem a legjobb megoldás, mivel sokkal kevesebb tartalmat jelenít meg, és folyamatos csúsztatást igényel a lapok között.

A Google Chrome sokféle lap használatával is játszik. Jelenleg a füleket egy függőleges menüben jeleníti meg, ami hasonló ahhoz, amit a Safari tesz az iOS rendszeren.
Szinkronizáló képességek
A tartalom szinkronizálása az egyik platformról a másikra kritikus funkció minden böngésző számára. Szerencsére mindhárom böngésző biztosítja a funkciót a dobozból.
A Chrome a Google ID-t használja az adatok szinkronizálására a platformok között. Minden ott elérhető digitális platformon támogatott. A Firefox szinkronizálja a könyvjelzőket, az előzményeket és a gyűjteményeket az egyik platformon a másikra.


Az egyetlen problémám a Firefox használatával kapcsolatban, hogy a vállalat kényszerítő szolgáltatást kínál a Firefox Send néven, hogy a többi platformon gyorsan megosszák a tartalmat. Be kellett volna építeni az új böngészőbe. Remélhetőleg a Mozilla a későbbi verziókban süti.
Az Opera ugyanezt az utat követi itt. Az Opera Touch kiváló My Flow funkciót nyújt, amely gyorsan megosztja a tartalmat a mobilról a számítógépre és fordítva. És meglepő módon ugyanaz a funkció hiányzik az Opera böngészőben.
A -en is

Opera Touch vs Safari Mobile: Érdemes-e váltani
Keresőmotor
Mindhárom böngésző alapértelmezett keresőmotorjaként a Google-t használja. És megváltoztathatod azt is.


A Chrome lehetővé teszi, hogy a Bing, a Yahoo és a DuckDuckGo közül válasszon, amennyiben meg akarja változtatni. A Firefox keresési lehetőségeket is kínál az Amazon, a Twitter és a Wikipedia között - természetesen tudom, hogy nem keresőmotorok. Ugyanakkor a neves szolgáltatások közvetlen keresési lehetősége meglehetősen kényelmes. Az Opera a legnagyobb keresőmotor-listával rendelkezik, amely magában foglalja az eBay-t és a Wikipedia-t is.
Extra funkciók
Az Opera jó úton van a funkciók szempontjából. Az Opera böngésző segítségével módosíthat egy témát, beállíthatja a felhasználói felület elemeit a Beállítások menüből, beépített hirdetés-blokkolót használhat, használhatja az Opera VPN-t (ez nagy ügy), beállíthatja az automatikus éjszakai módot, és használhat egy rejtjelző pénztárcát.

Az Opera automatikusan kitölti a jelszó funkciókat és a hírek integrációját a honlapon.
A Firefox eddig nem támogatta a népszerű kiegészítőket. Hozzátette a gyűjtemény funkciót, amely hasonló a más böngészőkben elérhető mentett oldalakhoz. Az alkalmazás támogatja a világos / sötét témát. A hirdetés blokkoló beépített, és így egy olvasó mód is a kényelmes olvasáshoz.


A Google Chrome lehetővé teszi bizonyos szavak megtalálását az oldalon, és egy webhelyet közvetlenül a kezdőképernyőre is gyorsíthat. Valószínűleg a Chrome az egyetlen böngésző, amelyben nincs hirdetésblokkoló lehetőség.

A -en is
#összehasonlítás
Kattintson ide az összehasonlító cikkek oldalának megtekintéséhezMég mindig zavaros?
Amint a fenti összehasonlításból kiderül, mindkét böngésző különféle funkciókat kínál az alapértelmezett Google Chrome-hoz képest. A Firefox előrelép a felhasználói felület, a megjelenés, a sebesség és a nyomkövetés megelőzése szempontjából. Az Opera visszatér a gazdag szolgáltatásokkal és a kiváló illesztési képességekkel.
Következő oldal: A pénzverde böngésző új versenyző a városban. Olvassa el az alábbi bejegyzést, hogy megnézze, hogyan befolyásolja a Google Chrome.
Kedden a Cisco egy ingyenes alkalmazást mutatott be, amely az Apple App Store-ból kapható, amely lehetővé teszi az iPhone felhasználók számára a WebEx virtuális találkozókon való részvételét. Ők részt vehetnek az értekezletek audio részében, használhatnak szöveges csevegést és megtekinthetik a találkozó részeként bemutatott prezentációkat, alkalmazásokat és PC-s asztali számítógépeket.
Az alkalmazás, amelyet a Cisco a tavalyi évhez kötözött, a vállalat legújabb lépése, hogy a multimédiás tartalmak és az együttműködés elérhető legyen bárhol. A Cisco néhány éven belül elment, hogy egyszerűen olyan hálózatokat hozzon létre, amelyek összekapcsolják a PC-ket és a szervereket az olyan platformok biztosításával, amelyeket az egyének valóban használnak ezeken a hálózatokon. A nagy felbontású Telepresence Meeting rendszer a Cisco együttműködési felépítésének zászlóshajója, míg a WebEx
Opera mini vs opera touch: melyik a jobb mobil böngésző
A szokásos Opera böngészőn kívül két másik ajánlat is található a norvég székhelyű társaságtól. Opera Mini és Opera Touch. Értse meg az alábbi különbségeket.
Safari vs Firefox iOS-hoz: amely jobb böngésző
Az iOS Firefox kiváló alternatívája az alapértelmezett beállításnak - a Safari-nak. Tehát összehasonlítjuk mindkét böngészőt, hogy megtudjuk, melyik a legmegfelelőbb az Ön számára.







