Firefox quantum vs google chrome: meg kell változtatnod?

Mozilla ez év szinte eleje óta dolgozik a Firefox 57-nél, más néven Quantum. A Quantum a Firefox legnagyobb erőfeszítése a következő generációs böngésző létrehozásában, ezért számos új funkcióval és fejlesztéssel rendelkezik.

Google Chrome felhasználó vagyok, és már régen használtam a Firefox böngészőt. Tehát kíváncsi voltam, hogy megnézze, mi a hipe, amikor a Firefox kiadta a Quantumot a múlt hónapban.

Már megosztottuk azzal, hogy miként importálhatja az összes könyvjelzőt és előzményeit a Chrome-ból a Firefox-ba.

Az újonnan kiadott böngésző állítása szerint kétszer olyan gyors, mint a Firefox hat hónappal ezelőtt, és 30% -kal kevesebb memóriát használ, mint a Google Chrome. Amellett, hogy gyors, a Quantum új funkciókkal és teljesen átalakított formatervezéssel is rendelkezik.

Nézzük meg, hogy a Firefox Quantum nyeri-e a háborút a Google Chrome-val a teljesítmény, a memóriahasználat és egyéb szolgáltatások szempontjából.

Egyéb történetek: 6 ok, amiért adjon esélyt a Firefox Quantum számára

1. Sebesség és teljesítmény

Az egyik legnagyobb állítás, amelyet a Firefox a Quantummal közöl, hogy gyorsabb, mint a Chrome. Még egy videót is kiadott, amelyben összehasonlította néhány népszerű weboldal oldalbetöltési idejét, ahol a Quantum kétszer olyan gyors volt, mint a Chrome böngésző. A videót itt tekintheti meg.

Számos webhely szigorú szintetikus teszttel végezte a böngészőket, amelyek azt sugallják, hogy a Firefox legújabb verziója veri a Chrome-ot fejlett munkaterhelések és programozási technikák esetén. A Google Chrome azonban messze felülmúlja a Firefox-ot, amikor a Javascript összetett funkcióinak sebességét illeti. Itt található még néhány teszt, amelyet mindkét böngészőn elvégeztek.

Most, ha távolodunk a pontszámoktól és a teszttől, van-e feltűnő különbség a két böngésző között, ha egyszerre kipróbáljuk? Nos, a válasz többnyire igen. Általában kb. 25 lap van nyitva a Chrome-ban, és a Firefox összes lapját is tükröztem. Észrevettem, hogy az oldal betöltése a Firefoxban gyorsabb, mint a Chrome-ban.

Először azt tapasztaltam, hogy mindkét böngésző megnyitotta az időt. Észrevettem, hogy a Firefox sokkal gyorsabban indul el, mint a Chrome. A lapok kezelésekor azonban úgy éreztem, hogy mindkét böngésző jól teljesített, és én semmi összeomlást nem tapasztaltam meg. A lapok közötti váltás azonban a Firefox Quantumon kissé gyorsabb volt.

2. Memóriahasználat

A Firefox Quantum a Servo böngészőmotorral végzett munka eredménye, a Rust programozási nyelven írva. Az új CSS motor képes a munka elosztására a többmagos rendszer között, ami más böngészőknél nem lehetséges.

Az olyan feladatok, mint például a weboldal stílusa, a többi feladattal egyidejűleg futnak. A Firefox emellett a számítógép és a hálózati erőforrások fontosságát is kiemeli annak érdekében, hogy az aktuális oldal simább működjön, mint a többi.

A Firefox azt állította, hogy a Quantum böngésző 30% -kal kevesebb memóriát használ, mint a Google Chrome. Annak érdekében, hogy ellenőrizhessük a CPU és a RAM használatát mindkét böngészőben, mindkét böngészőben 20 webhelyet nyitottam meg. Az eredmények minden egyes ellenőrzéskor eltérőek voltak. A memóriahasználat különbsége mindkét böngésző között körülbelül 5-10 MB volt, és ennél nem több.

FYI: Dell Inspiron 15 laptopot használok, 8 GB RAM-mal, az Intel Core i5 processzorral.

3. Egyéb szolgáltatások

A legtöbb hozzám hasonló ember használja a Google Chrome-ot azért, mert sokat fektettek be a Google ökoszisztémájába. A Gmail, a Docs, a Diák és az összes többi Google Apps együttesen elérhető a Chrome böngésző első megnyitásakor. Az adatok szinkronizálása a böngésző és a Google-fiókja között egyszerűen kiváló, és a keresés is optimalizálva van.

A Mozilla esetében, még ha az összes előzményét és könyvjelzőit is importálja, az élmény még mindig nem olyan zökkenőmentes, mint a Chrome. A Quantum böngésző számos nagyszerű testreszabási lehetőséget kínál. Ennek ellenére továbbra is küzd a kiterjesztésekkel. A legtöbb ember továbbra is a Mozilla böngészőt használja annak ellenőrzésére, hogy a böngészője kiterjesztéseinek köszönhetően. Sajnos sok ilyen kiterjesztést megölték. Vannak azonban néhány helyettesítők.

Privát mód esetén a Firefox azt állítja, hogy aktívan blokkolja a nem kívánt tartalmakat, például a hirdetéseket, az analitikai nyomkövetőket, és a közösségi média megosztó gombjait, amelyek az ön tudta nélkül felvehetik webhelyeken a viselkedését.

A Photon felhasználói felülete friss és vonzó. Más szavakkal, nagyon érzi magát 2017. A gombok, lapok és a felhasználói felület gazdagabb és grafikusintenzívebb. Vannak további apró új kiegészítések is, például a rajzfilmek asszisztensei, amelyek segítenek a testreszabásban. Természetesen a Pocket integráció és a beépített screenshot eszköz nagyon szükséges bónusz.

A Firefox Quantum nagyon érezte a 2017-es évet.

Váltson a Firefox Quantumra?

Mi, emberek, szokásos lények vagyunk, és a Google Chrome az évek során eggyé vált. A Google webböngészője továbbra is gyorsan és egyszerűen végzi az internetes tevékenységek nagy részét. Ugyanakkor több bővítménnyel és kiegészítővel lassabb és lassabb lett, és ezt meg kell változtatni.

Eközben a Firefox Quantum gyorsan betölti az oldalakat, és lehetővé teszi a webböngésző testreszabását több különböző módon.

Tehát, ha unatkozik a Google Chrome-hoz, és valami mást szeretne kipróbálni, határozottan ajánlom a vadonatúj Quantumot. Szinte minden, amire szüksége van egy böngészőben. Személy szerint most már oda-vissza megyek a kettő között, és még nem tettem a Quantumot alapértelmezett böngészőmnek.

Lásd Következő: 8 legszebb indiai stand up-akció, amelyet meg kell nézni az Amazon Prime Video-n