A Firefox belefér a böngésző háborúkban

Linux felhasználó, hány különböző internetes böngésző van a rendszereden? Konquerorod van, ha KDE-t, Iceweaselt vagy Epiphany-t használsz, ha GNOME-t használsz, és tetszés szerint Firefox, Chrome vagy Opera is lehet. Lehet, hogy mindezek vannak.

Annyi böngészőre van szükséged, mert egyik sem tökéletes. És a Chrome közelebb áll a tökéletességhez, mint a Firefox. Mivel a Google kiadta a Chrome-böngészőt, a Linux-felhasználók százezerre konvertálták. Bár a Firefox több millió letöltést követel meg, megteheti, hogy a felhasználás nem közel áll a letöltések számához.

Talán olyan történeteket láttál, amiket Keir Thomas tette a blogon tavaly, hogy a Firefox meghalt, míg a Chrome megjelenik egyre jobb választás. De miért használja a Firefox ezt a visszaélést? Röviden, mivel állítólagos erősségei a legnagyobb gyengeségei.

[További olvasás: A legjobb TV-streaming szolgáltatások]

A Firefox-rajongók a böngésző kiterjesztéseinek vagy bővítményeinek használatát a számos büszkélkedő funkciójának egyikévé teszik, de ha valaha csatlakozott egy olyan webhelyhez, amelyik olyan új webes funkciót használ, amelyet a Firefox nem támogat, akkor szerencse van. Ugyanezek a bővítmények gyakran megszakítják a telepítés során más kiterjesztéseket is.

Továbbá, miért kellene a felhasználónak folyamatosan letöltenie és telepítenie a kiterjesztéseket ilyen közös webes modulokhoz, mint a Flash vagy a PDF? Miért nem tartalmazzák ezeket a kiterjesztéseket alapértelmezésben, ha bevonása szükséges egy gazdag webes élményhez?

Milyen gyakran jelentett be a Firefox az indításkor, hogy frissítések vannak a bővítmény egy vagy több olyan frissítéséhez, amelyek nem tartalmaznak frissítéseket? a frissítés után újra kell indítania a böngészőt, hogy megállapíthassa, hogy a bővítmény frissítése megszakította böngészőjét. Ez a gyakorlat időigényes és fárasztó. Ez majdnem olyan rossz, mint a Windows rendszer újratelepítése és újraindítása. Úgy találja, hogy egyszerűen megnyitja a böngészőt, hogy ellenőrizze a részvényárakat, hogy elfelejtse, miért nyitotta meg eredetileg.

De a Firefox bővítmények nem az egyetlen probléma. A Firefox ugyanolyan hírhedten lassú, mint a régebbi rendszereken, szinte használhatatlanná válik, vagy olyan sokáig tart, hogy kinyissa, hogy többször is rákattint az ikonra, és úgy gondolja, hogy az eredeti elindítása valamilyen okból nem történt.

Chrome azonban, használható és érzékeny. Most már érted, miért nem éli túl a Firefox a böngésző háborúit. A bővítési modell bosszantó használata, lassú a régebbi rendszereken, lassabb a Chrome-nál bármely rendszeren, és kiterjesztései megszakítják a többi kiterjesztést.

A Firefoxnek szintén problémája van a telepítés egyes rendszerekben. Hacsak a disztribúciónak nincs olyan Firefox-csomagja, amelyet telepíthet a rendszer szoftverének telepítési alkalmazásán - például a yum, apt vagy a YaST -, akkor kicsit könnyebbé válhat, mint például a Chrome. Az Internet Explorer egyszerűbb telepítése néhány Linux rendszeren, mint a Firefox telepítése. Az Internet Explorer programot az IEs4Linux használatával telepítheti Linuxra. Miért szeretné, hogy ez túl minden, ami igazságos, de te is megteheted.

De Thomas elemzi ellenére, van egy csillogóan pozitív szempontja a Firefox: jobban működik a Windows, mint az Internet Explorer. De ez nem sok a győzelem, hiszen a Chrome mindenütt jobban működik.

Szóval, milyen nagyszerű a Chrome? Végül is csak egy másik böngésző. Ez egy böngésző, de a Google, a világ legjobb fejlesztői és több tucat nyílt forrású projekt, például zlib, webkit, tlslite, ICU, libpng és iStumbler hozta neked. A Chrome a Google egyéb ajánlataival: a Gmail, a Google Apps, a Google Naptár, a Picasa, a Reader és a Blogger segítségével néhányat említ.

Amikor a Google a böngésző gyűrűjébe dobta kalapját, tudta, hogy valami nagyszerű a világ internetes felhasználói. A Chrome most a böngésző. Lehetséges, hogy most már nem vagy az oroszlánrész a böngésző piacon, de várjon két évet, és ez lesz.

A Microsoft és a Mozilla megkérdezik, mi történt a web böngészéshez fojarkázó módon. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy a Google arra törekszik, hogy a világon uralkodó látszólagos vágya a következő Microsoft lesz. Ez lehet igaz, de legalább nyílt forrású átvétel.