Android

A Facebook jelentései szerint az indiai kormányzat növekvő bizonytalansága mutatkozik

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA)

General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA)

Tartalomjegyzék:

Anonim

A szociális média óriás szerdán tett közzé statisztikákat, amelyek körvonalazzák, hogy a világ minden tájáról a kormányok hányszor kérték a társaságot felhasználói adatokhoz jogi ügyekben való felhasználás céljából, valamint azt, hogy hányszor korlátoztak egy cikket szolgáltatásukból az ország törvényei miatt.

A társaság rámutatott, hogy a világ minden tájáról érkező kormányzati kérelmek száma a 2015. év második felének 46 710-ről 59 229-re nőtt 2016 első felében - ez 27% -os növekedést jelent.

E kérelmek körülbelül 56% -ánál nyilvánosságra hozatal elrendelése érkezett, amely megtiltotta a Facebook számára, hogy értesítse az érintett felhasználót.

Ami a helyi törvények miatt bekövetkező tartalomkorlátozást illeti, a kérelmek jelentősen csökkent a 2015. második felében elért 55 827-ről 2016 első felében 9 663-ra - 83% -kal.

„Szigorú megközelítést alkalmazunk minden beérkezett kormányzati kérelemre, hogy megvédjük a szolgáltatásainkat használó emberek információkat. Minden jogérvényesítési kérelmet megvizsgálunk, függetlenül attól, hogy melyik ország nyújtja be a kérelmet, és kifogásoljuk azokat, amelyek hiányosak vagy túlságosan szélesek. Nem adunk kormányoknak „hátsó ajtót” vagy közvetlen hozzáférést az emberek információihoz ”- mondja Chris Sonderby, a Facebook ügyvéd-helyettese.

A társaság megőrzési kérelmeket is kap kormányzati ügynökségektől, amelyekben legfeljebb 90 napra befagyasztják egy számla adatait, a jogi eljárás kézhezvételéig. A Facebook 38 675 ilyen kérelmet kapott 67 129 számlához.

A társaság rámutat arra is, hogy vészhelyzeti kérelmeket kap, amelyek gyors felhasználási módot biztosítanak a felhasználói adatokhoz való hozzáféréshez, és amelyeket a világ kormányai is használnak. A Facebook 3016 kérést kapott 4192 fiókra vonatkozóan.

„A Facebook olyan információkat tehet közzé, amelyekben úgy gondoljuk, hogy az ügy súlyos sérülések vagy halál közvetlen veszélyét hordozza magában. Ezen esetek mindegyikében a bűnüldöző szervtől kérjük, hogy írja le a vészhelyzetet, és magyarázza meg, hogy a kért nyilvánosságra hozatal hogyan akadályozhatja meg a károkat ”- folytatta Sonderby.

Az indiai kormány a felhasználói adatokat is felhasználja

Míg a felhasználói adatok iránti kérelmek az elmúlt években meglehetősen stabilak voltak, amikor a kormány évente 10 000 északi régióban kérte a felhasználói adatok részleteit, de a tartalom korlátozása összesen eltérő labdajáték volt.

Viszonylag, kormányunk még egy év alatt sem a felhasználói adatok felét kérte meg, amelyet az Egyesült Államok kormánya az idő felében kért, és a Facebook akár az indiai kormánytól érkező átlagos kérés 45-50% -át is elismeri, szemben a 80 % az amerikai kormány számára.

A Facebook a tartalomkorlátozási eszközt az indiai területeken 2013 júliusától óhatatlanul használja a tartalom korlátozására. A tartalmat a helyi törvények korlátozták azon az alapon, hogy a vallásellenes tartalom és a gyűlöletbeszéd zavarokat és diszharmóniát okozhat Indiában.

2013 második felében 4765 tartalomkorlátozási kérelmet fogadtak el, további 10 792-et a teljes 2014-ben, ami 2015 első felében 15 155-re, illetve 14 971-re nőtt.

Ez egy hatalmas ugrás a korlátozás iránti kérelmekben - tehát akár a kormány támadókkal korlátozta az általuk nem megfelelőnek tartott tartalmat, vagy a tömeg a tartalmukon keresztül mérget köpött - bármilyen módon is megfigyelhető a szólásszabadság egyik fő akadálya. forgatókönyv.

Fél-e a kormány az egyetértés hangjától?

A vállalat korábban figyelembe vette a különféle indiai kormányok és nem kormányzati ügynökségek által benyújtott tartalomkorlátozási kérelmeket, ám az Indiai Legfelsőbb Bíróság nemrégiben hozott határozata segített a társaság álláspontjának megváltoztatásában.

A Facebook kijelenti: „2016-ban, amelyet az indiai Legfelsőbb Bíróság a 2000. évi információtechnológiai törvény helyes értelmezését módosító tavalyi határozatával tájékoztattunk, megszüntettük a tartalmi hozzáférés megszüntetését célzó jogi kérelmeket, hacsak nem kötelező erejű bírósághoz érkeztünk. végzés és / vagy egy felhatalmazott ügynökség értesítése, amely megfelel a Legfelsőbb Bíróság utasításai szerint az alkotmányos biztosítékoknak. ”

2016 első felében a vállalat mindössze 2034 tartalmi korlátozási kérelmet fogadott el, szemben a 2015 második felében tett hatalmas 14 971 kéréssel.

A társaság rámutat arra, hogy a tartalom jelenleg korlátozott a rendészeti szervek, például az Indiai Számítógépes Vészhelyzeti Reagáló Csoport, amely a Kommunikációs és Információs Technológiával működik együtt, kéréseivel kapcsolatban.

Ha nem a Legfelsõbb Bíróság beavatkozása, akkor a tartalom korlátozásának esélye, hogy az elõzõ éveknél nagyobb számban növekedjen, meglehetõsen magas volt.

A tartalom korlátozása és a felhasználói adatok kérése anélkül, hogy az érintett felet is értesítenék arról, hogy felmérésükre kerülnek, egyáltalán nem jelenti a kormány felelősségteljes álláspontját - különösen az előbbi, elvégre nem mindenki fenyegethet.

"Az ipar és a civil társadalom partnereivel együtt fogunk dolgozni annak érdekében, hogy az egész világ kormányait arra ösztönözzük, hogy megújítsák a felügyeletet oly módon, hogy megvédjék polgáraik biztonságát és védelmét, miközben tiszteletben tartják jogaikat és szabadságukat" - tette hozzá Sonderby.

A Facebook megpróbálta tisztázni a kormányzati felügyelet részét az egész világon a közösségi médián keresztül, de bármit is mondanak, egy csipet sóval kell bevenni, mivel még nem teljesen biztosak abban, hogy műszaki vállalat vagy médiavállalat - vagy egy kicsit, vagy talán az elhalványult MySpace / Friendster / Hi5 képe, amely a távoli jövőben elhalványulásra van ítélve.