3 Oka annak, hogy a facebook miért irányítja energiáját Indiában

India egyik legtehetségesebb hallgatóinak legfontosabb intézetében Mark Zuckerberg úgy döntött, hogy otthont ad egy városháza számára, hogy feltegyen néhány kérdést a Facebookról. Ennek az intézetnek a hallgatói között szerepel néhány nagy név, például Sundar Pichai (a Google vezérigazgatója) és NR Narayana Murthy (az Infosys alapítója). Néhányan a jelenlévők vezethetik a jövőben a legnagyobb tech-cégeket, vagy megalapíthatják a tech-cégeket. Olyan, mint maga Mark.

Miért esett bele a Facebookba Indiába? Vagy miért Modi miniszterelnök külön időt vett igénybe, hogy Markussal beszéljen az internet jövőjéről Indiában?

1. Hatalmas közönség

Ez az egy pont az összes márka legnagyobb közös nevezője. És mint minden márka, a Facebook már megkóstolta az aktív felhasználók millióinak édes potenciálját, amelyek itt vannak. Több mint 132 millió, csak az Egyesült Államok után. A Facebook szempontjából még mindig nagyon sok ember van, akikkel kapcsolatba léphetnek. Az egyetlen baj? Ezen emberek többsége olyan területeken él, ahol a 3G vagy drága, vagy éppen nem érhető el. Ez az oka annak, hogy a Facebook most egy „2G kedd” programot biztosít alkalmazottainak.

Összességében Indiában több mint egy milliárd ember él, de körülbelül a felének semmilyen formában nincs hozzáférése az internethez. Túl szegények, vagy nagyon távoli helyeken élnek. Ez továbbra is jó 400 millióval jár, akiknek a 2G elég jónak bizonyulhat e-mailek ellenőrzéséhez és azonnali üzenetküldéshez, de nem a felfújt Facebook alkalmazáshoz. Ezért van nemcsak a Facebook Lite Indiában, hanem az Internet.org is.

Facebook Android alkalmazás alternatíva: Javasoljuk, hogy próbálkozzon a Metal használatával az alapértelmezett Facebook Android alkalmazás alternatívájaként, valamint annak indokairól, hogy miért kellene átengedni.

2. Nettó semlegesség

Pontosan ez volt az egyik kérdés, amelyet Mark Zuckerbergnek feltettek. „Teljes mértékben támogatja-e az Internet.org a hálózatsemlegességet, mondjuk 100% -kal szűrők nélkül?” Természetesen egy jól megismételt válasz és egy olyan válasz, amely a nettó semlegesség alapelveit támogatta anélkül, hogy valójában valami konkrétra belemenne volna.

A nettó semlegesség fontos elv. Sokat teszünk annak támogatása érdekében, mind a szabályozást szorgalmazva, amely ezt lehetővé teszi, mind a saját munkánkban - nyitott platformon építve, amelyben bármely fejlesztő építhet valamit függetlenül attól, hogy kicsoda, feltéve, hogy követik a az Internet.org alapvető szabályai.

Tegyük fel, hogy ez csak tömeges öröm és a színfalak mögött van, és van egy cselekmény, hogy bizonyos járatokhoz gyors sávokat kell vezetni. Miért nem részesülne a Facebook a hasonló üzletből? Miért nem arra buzdítják az indiai minisztereket, hogy olyan törvényeket hozzanak, amelyek segítenek nekik a monopóliumban? Ki nem akarja a külön kezelést, ugye?

Megint nem mondom, hogy ez nagy lehetőség. Csak, az egyik lehetőség.

3. Kisebb játékosok, nagy osztalékok

Nyilvánvaló, hogy a Facebook nem keres annyit, mint a Google, Indiából. A közösségi média behemothja sokkal alacsonyabb eredményt eredményez, mint amit a Google itt becsült 350 millió dolláros bevételére becsülünk. Az Indiát különös figyelmet mutató Facebook ugyanakkor egy kísérlet arra is, hogy kisebb szereplőket bátorítson, hogy vegyenek részt velük kapcsolatos hirdetési ügyletekben.

E célból a Facebook sokat tett, és biztosan folytatni fogja. Ha a mikrofinanszírozás olyan fontos játékváltó lehet néhány kisebb ország számára, akkor miért nem érheti el a Facebook a magasabb hozamot, ha több vállalkozást vonz be?

Közösségi média iPhone-on: Itt vannak a legjobb tippek a szociális média maximális kihasználásához, ha iPhone-felhasználó vagy.

Mondd el is!

Nem akarom, hogy ez a beszélgetés egyoldalú legyen. Kérjük, fejezze be gondolatait a fórumokon, és tudassa velünk, ha ezek a pontok értelmesek-e Önnek. Ha további (vagy más) adatai vannak, ossza meg velünk. Mindig elérhetők vagyunk itt és a közösségi média csatornáinkon.