Facebook Van egy rossz ügy a Twitters. Van egy gyógyítás?

Nem számít, milyen keményen próbálja meg, a Facebook soha nem lesz jobb Twitter, mint a Twitter. Míg a kettő egyaránt szociális hálózatok, nagyon eltérőek azokban, amiket használnak. Az egyik a hír, a másik pedig a megosztás, ez csak az egyszerű.

Ha megpróbál egy Twitter-szerű információáramlathoz fordulni, a Facebook azzal fenyeget, hogy elveszíti figyelmét a barátokra, akik információt osztanak meg barátaikkal. Ez az, amit mi és mások milliói szeretünk a Facebook-on, és nagy része annak, hogy a felhasználók miért nem szeretik a folyamatos felhasználói felület változásait, amit el kellett érni.

Összehasonlításképpen, a Twitter olyan, mint egy hírújság szolgáltatás A Facebook olyan, mint a barátok összegyűlése a Starbucks-on, hogy beszéljenek arról, hogy mi érdekli őket. Más módon, a Facebook társalgás, míg a Twitter egy nyilvános címzési rendszer. Mindegyiknek van helye, de megpróbálja kombinálni őket kockázatos.

[További olvasmány: A legjobb TV streaming szolgáltatások]

Twitter, nevezetesen, nem próbál Facebook. Amit a Twitter kínál, elég egyszerű ahhoz, hogy a világnak talán nem is kell több, mint egy, a Facebook egyik oka, hogy távol tartsa magát. Van egy olyan probléma is, hogy a Twitter nem olyan megbízható hírszolgálat.

Alex Iskold hozzászólása segítette megérteni ezt. Alex a saját olvasóitól fogott, hiszen valószínűleg az enyémtől származom, de tézise hangos és rezonál a saját tapasztalataimmal.

Összefoglalva, Alex azt állítja, hogy a Facebook létrejött a barátok számára, hogy összekapcsolódjanak egymással és nőtt ebben a funkcionalitásban. A Twitter sikeres módja volt az emberek számára, hogy híreket tegyenek közzé és az embereket az erőforrások felé irányítsák. A Twitter-hez hasonlóan, a streamek hozzáadásával próbálkozik, hogy a Facebook alapvető üzleti tevékenységét kockáztatja.

Persze, a két szolgáltatás átfedésben van. A baráti társaságok megosztják a Twitter-et, de a szolgáltatás még több értelme van, mint olyan eszköz, amely olyan embereket ér el, akiket nem ismer. Csak azért, mert valaki követi Önt, nem jelenti azt, hogy követnie kell őt.

Van valami oka annak, hogy a hírességek, mint a Twitter. Lehetővé teszi számukra, hogy eljussanak a rajongókhoz kevés várakozással, hogy valóban kölcsönhatásba lépnek velük. A Facebook időközben igényel interakciót.

A Twitter hossza korlátozása, kétségtelenül a zseniális része, szintén jobban megfelel a bejelentésekhez, mint a beszélgetéshez.

A Facebook összehasonlításban kétirányú utca. hosszú beszélgetéseket folytattak a Facebookról, amelyek végül talán egy tucat embert vontak be, akik mindegyike könnyedén elolvasta a többiek néha hosszadalmas megjegyzéseit. Talán van mód erre a Twitteren, de nem találtam.

Talán a Facebook képes lesz olyan szolgáltatás létrehozására, amely ilyen különböző célokat szolgál, de az egyik szinte biztos, hogy uralja a másikat. Ahogy a dolgok megyek, valószínűleg Twitter-szerű streamek, nem pedig beszélgetés, amely a Facebook új szíve lesz.

Ha a Facebook elveszti a hangsúlyt, akkor valami mást válhat az új Facebook. A megújult MySpace visszavezetheti Facebook vezető szerepét. Másik megoldásként a Microsoft, az AOL vagy valaki más fejleszteni tudna bármit is, amelyre a Facebook is fejlődhet, ha nem a Twitter irigységének rossz esetére.

Remélem, hogy a Facebook a kurzust megváltoztatja, és arra törekszik, hogy jobb Facebook legyen, nem pedig másodrendű Twitter.

A Facebook azonban olyan arroganciával működik, hogy nehéz elképzelni, hogy a vállalat csak az ügyfelei kedvéért változtatja meg a kurzusát.

Ha valaki jobban szeretne Facebook-t szeretne, mint a Facebook, akkor szeretnék feliratkozni.

Találd el, melyik szolgáltatást preferálja David Coursey? Mégis, tweetel van, és a www.coursey.com/contact címen érhető el.