Car-tech

Facebook vita az "idővonal" védjegye menni zsűri vizsgálat

PS Vita Descargando Aplicacion De Facebook

PS Vita Descargando Aplicacion De Facebook
Anonim

a "határidő" előtt a bíró úgy dönt, hogy a cég nem bizonyította, hogy a védjegy általános vagy leíró jellegű volt, vagy a Facebook használata tisztességes használatot jelentett.

Idővonalak, együttműködő weboldal rekordot és megosztási előzményeket nyújtott be, panaszt nyújtott be a Facebook ellen 2011. szeptemberében, és arra kérte a korlátozó parancsot, hogy bárki megakadályozza a Facebook számára az Idővonal szolgáltatás nyújtását, de ezt az Illinois-i Észak-kerületi Egyesült Államok Kerületi Bíróságának nyilvántartásai szerint megtagadták, Eastern Division.

A céget 2007 januárjában hozták létre és 2009-ben indította el a Timelines.com weboldalát. Az Egyesült Államok szövetségi védjegy-nyilvántartási száma az "Idővonalak", a "Timelines.com" és a "Timelines", a bírósági iratok szerint. A LifeSnapz.com és egyéb szolgáltatások is működnek.

A Facebook a panaszosok mindegyikének és saját követeléseinek összefoglaló ítéletére nyújtotta be, beleértve a Timelines törzskönyvezett védjegyek törlését is, amelyet a bíró visszautasított hétfőn. Az ügy ma már a zsűri előtt kerül megrendezésre április 22-én.

Figyelembe véve, hogy az "idővonal" kifejezést más társaságok általánosan használják, John W. Darrah kerületi bíró megállapította, hogy a Timelines.com kijelentette, hogy különbségek voltak abban, ahogyan ezek a vállalatok használták a kifejezést. Az általuk kínált termékek vagy szolgáltatások szoftver alapúak is, nem pedig webalapúak, az idővonalak statikusak, és a termékek főként árúak, szemben a Timelines saját szolgáltatásával.

A Facebook elismerte, hogy tudta a felperest a Facebook bejelentése előtt Timeline-t, és már 2010 októberében kezdte meg Timeline funkciójának fejlesztését, mert az úgy vélte, hogy ez a kifejezés a keresőoptimalizálásban segítene.

A vállalat azonban azzal érvelt, hogy az "idővonal" kifejezés vagy egy általános kifejezés, vagy csupán egy leíró kifejezés, másodlagos jelentés nélkül, amikor a termék vagy szolgáltatás neve egyedileg kapcsolódik az eredeti eladóhoz. A Facebook azzal is érvelt, hogy méltányos módon használja a kifejezést, és nem tehető felelőssé a jogsértésért.

"A felperesnek több mint névleges értékesítése és több mint ezer aktív felhasználója volt a honlapján, a Timelines.com, "írta a bíró az ő rendjében. "Az eljárás ezen szakaszában nem indokolható azt a következtetést levonni, hogy e felhasználók csoportjával kapcsolatban az" idővonal (ok) "a felpereshez kapcsolódó konkrét jelentéssel rendelkezett."