Extrém grafikus kártyák: Három gyilkos kártya, amelyek megverik referenciamintájukat

A modern, csúcsminőségű grafikus processzorok (GPU-k) félvezető csodák. A masszív tranzisztorok számának, a hatalmas párhuzamos feldolgozási teljesítménynek és a hihetetlen 3D-s megjelenítési sebességeknek köszönhetően komoly PC-játékossá válnak.

De az ember nem csak a GPU-n él. Ha egy high-end GPU-t szeretne, akkor egy csúcskategóriás grafikus kártyán kell keresnie, amely sok más érdekes frissítési funkcióval is feltölthető. Valójában a grafikus kártyák maguk is extrém mérnöki trükkök, és a mesterséges áramköri tervezést ötvözik okos hűtési stratégiákkal.

Ma három egyetlen GPU grafikus kártyát nézünk, amelyek mindegyike egyedülálló műszaki csodálattal rendelkezik. Két kártya épül az Nvidia legújabb GTX 680 GPU-ján, a másik pedig az AMD legújabb Radeon HD 7970 GHz Edition-jét. A GTX 680 a hatalmas játékelérési teljesítményre összpontosít, míg a Radeon HD 7970 GHz Edition erőteljes a játékokon, de kiváló GPU teljesítményt nyújt olyan alkalmazások számára is, amelyek GPU használatát élvezhetik számítási feladatokhoz.

Tipikusan az Nvidia és az AMD referencia táblákat viszonylag konzervatív GPU és memória óra sebességgel. A kártyatulajdonosok ezeket a hivatkozási terveket veszi át, átnevezik őket anélkül, hogy bármit megváltoztatnák, és eladásra kínálnák őket. Az utóbbi időben azonban a grafikus kártya-gyártók megpróbálták megkülönböztetni magukat egy versenyképes piacon, saját fórumon létrehozva. Ezek a tervek egyedi hűtést, jobb feszültségszabályozást és lényegesen magasabb magsebességet kínálnak, mint a referenciaminták. A dobozból gyorsabban haladnak, mint a referenciaminták, ám ezek szintén hajlamosak egy kicsit pricierre.

A versenyzők

Nézzük meg a csúcskategóriás grafikus kártyák specifikum diagramját. Ezután minden egyes kártyát részletesebben megismerünk.

FEATURE	EVGA GTX 680 Classified	Asus GTX 680 DCII TOP	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz-es kiadás
Alapóra	1111MHz	1137MHz	950MHz
Boost óra	1176MHz	1201MHz	1000MHz
Videó memória	4GB (6008MHz)	2GB (6008MHz)	3GB (5800MHz)
Hálózati csatlakozók	Két 8 pólusú	Egy 8 pólusú, egy 6 pólusú	Egy 8 pólusú, egy 6 pólusú
Kijelző csatlakozó	Egy DP 1.2, egy HDMI 1.4a, két DVI-Dual Link	Egy DP 1.2, egy HDMI 1.4a, két DVI-Dual	Egy DP 1.2, egy HDMI 1.4a, egy DVI Dual Link, egy DVI Single Link
Fizikai méret (hossz / magasság / tervezési stílus)	10,5 hüvelyk / 5,94 hüvelyk / dupla nyílás	11,8	Ár
$ 650	$ 550	$ 475	A GTX 680 egy újabb GPU, mint az AMD Radeon HD 7970, és úgy tűnik, hogy a kártyatulajdonosok képesek rá s mag órájának sebessége csak egy kicsit magasabb, mint az AMD. Azonban a grafikus zsetonok központi órajelének különbségei nem mindig jelennek meg közvetlenül a teljesítménybeli eltérések között.

Most nézzük közelebb az egyes kártyákat.

EVGA GTX 680 Classified

A minősített sorozat a legmagasabb teljesítményű, léghűtéses kártyákat tartalmazza, amelyeket az EVGA kínál.

EVGA GTX 680 Classified 4GB.Loyd Case

A minősített kártya többféle módon eltér a riválisaitól. Először is, az EVGA GTX 680 Classified tartalmaz egy megdöbbentő 4 GB keretpuffer memóriát. Másodszor, két 8 pólusú csatlakozót használ, ellentétben az egy 6 pólusú / egy 8 tűs konfigurációval, amelyet a legtöbb GTX 680 kártya használ. Az EVGA kártya egyetlen hűtőventilátorra is támaszkodik, a szokásos két vagy több rajongó helyett. Végül, a kártya szokatlanul magas, 5,94 hüvelyk, ezért ügyelni kell arra, hogy a tok megfelelő magasságú legyen a kártya elfogadásához. A szabványos magasság a PCI Express bővítőhelyhez: 4,2 hüvelyk

Asus GTX 680 DCII TOP

A név "DCII" a "DirectCU II" kifejezés alatt áll. Az Asus közvetlen kontaktusú réz hűtőbordát használ, hogy segítse a kártya hűtését.

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

Ez egy hatalmas kártya. Bár nem olyan magas, mint az EVGA kártya, három PCI Express slot helyet foglal el a számítógép belsejében. Ez is hosszabb, 11,8 hüvelyk, így kell egy meglehetősen mély eset tartani a kártyát. Az alaplapok kiválasztása fontos tényező, mivel egyes függőlegesen szerelt SATA portok nem érhetők el a GTX 680 DCII TOP-nál.

Visszatérted az egyik leginkább agresszíven gyárilag túlhúzott kártyát a piacon. Annak ellenére, hogy a kivételes 1137 MHz-es központi óra (amely 1,2 GHz-t meghaladó lendületi módban van), a kártya rendkívül csendes. Hallani lehet, hogy a kettős hűtőventilátorok terhelés alatt forognak, de az Asus kártya észrevehetően csendesebb, mint az EVGA kártya. Bár az üresjárat teljesítménye kissé alacsonyabb, a nagyobb lendületes óra nagyobb igénybevételnek tesz eleget terhelés alatt. Tehát ha a kártya nagy 3D-s terhelés mellett fut, 30W-nál többet fogyaszt, mint az EVGA kártya, ha hasonlóan elfoglalják.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC

A Sapphire Dual X az egyetlen kártya az itt bemutatott három, amely az AMD Radeon HD 7970 GHz kiadásán alapul, mégsem teljesen 1GHz-es órajelet, kivéve a lökéses feltételek mellett.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC.Loyd tok

A Dual X isn Sapphire legmagasabb szintű kártyája azonban, így a konzervatív beállítás nem meglepően meglepő. A kártya hagyományosabb méretű, mint a másik két kártya. Teljesen 11 hüvelyk hosszú, de csak 4,7 hüvelyk magas, és két helyet foglal el. A kettős ventilátoros hűtőrendszer lefedése úgy van kialakítva, hogy csökkenti az alaplapi portok problémáinak valószínűségét, bár a kártya hossza bizonyos alaplapok és néhány viszonylag sekély PC esetek vonatkozásában jelenthet problémát.

Mint hamarosan meglátjuk, A Radeon HD 7970 GHz-es kiadása nagyobb terhelést igényel a terhelésnél, mint a GTX 680.

Teljesítmény

Teljesítmény- és teljesítményvizsgálatainkat a következő grafikus tesztrendszeren végeztük el, amely a következő összetevőket és jellemzőket tartalmazza:

3,3GHz Intel Core i7 3960X CPU

• Asus P9X79 Deluxe alaplap
• Intel RT2011 lezárt folyadék CPUhűtő
• 16 GB Corsair DDR-1600 memória (négycsatornás)
• Corsair AX1200 tápegység
• 1TB Seagate 7200.12 merevlemez-meghajtó
• Asus Blu-ray olvasó / DVD író
• Corsair Graphite 600T tok
• Nem sikerült túlhúzni a rendszert. Watts Up Pro USB teljesítménymérőt használtunk a rendszer teljesítményadatainak gyűjtésére. A játék tesztelési eredményei 2560x 1600 képpont felbontással jelennek meg, 4x többszörös mintavételi antialiasing funkcióval.

A tesztelési rendünk két szintetikus 3D-s referenciaértéket és hat játék benchmarkot tartalmaz a teljesítmény értékeléséhez:

3DMark 2011, amely szimulálja

• Unigine Heaven, amely képes egy GPU hardverelasztálási motorját kalapálni
• A Crysis 2, hardveres tessellációval le van tiltva, mivel a játék használata a tesselláció gyengén megvalósult
• Total War: Shogun 2. A Shogun 2 összes funkciójának tárcsázása komoly memóriahúst eredményez a videó kezelésénél.
• DiRT Showdown. A DiRT racing franchise legfrissebb verziója globális megvilágítást valósít meg GPU számítással
• DiRT 3. A régebbi DiRT 3 teszt sokkal konvencionálisabb a DirectX 11 renderelésénél.
• Metro 2033. Ez a régebbi első személyű shooter még stressz grafikus kártyák.
• Batman: Arkham City. Az alvás sikerének folytatása Arkham Asylum különböző szintű átbocsátások sorozatát kínálja a grafikus teljesítmény teszteléséhez.
• Teljesítménytulajdonságok: Power

Kevés ember használja a számítógépét kizárólag a játékhoz, ezért érdemes tesztelni mind a tétlen teljesítmény és teljesítmény a 3D terhelés alatt. A készenléti teljesítmény közel áll ahhoz, amit ezek a kártyák akkor látnak, amikor normál asztali alkalmazásokat futtat a rendszeren.

Üresjárati teljesítmény

Nagy terhelés alatt lévő teljesítmény

A három tesztelt kártya közül a Sapphire modell a legkisebb energiát fogyasztotta üresjáratban, de a legnagyobb terhelést is kihasználta. A HD 7970 és az Asus GTX 680 közötti üres teljesítménykülönbség azonban minimális. Az energiagazdálkodási különbségek terhelése lényegesebb, de a 18 W-os különbség is jelentősen nem befolyásolja az energiaszámlát.

A Sapphire kártya kicsit hangosabb volt az Asus kártyánál, de kicsit csendesebb, mint az EVGA GTX 680 Classified. Mindhárom kártya lényegesen kevesebb zajos volt, mint az előző generációs high-end kártyák. Ez részben annak köszönhető, hogy javult a hatékonyság: ezek a kártyák egyszerűen nem olyan forróak, mint elődeik. Ezenkívül a gyártók a hűtőrendszerek hangolására törekedtek, hogy minimálisra csökkentsék az észrevehetőbb, magasabb frekvenciájú zajokat.

3DMark 2011 és Unigine Heaven

Ez a két szintetikus referenciaérték a GPU-knál valamivel keményebb követelményeket támaszt, mint a legtöbb játék a terhelés típusa nem mindig tükrözi a modern játékokat. Gondoljon ezekre a referenciaértékekre, mint a potenciális, nem pedig a valóságos teljesítmény tesztelésére.

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: Heavy tesselation.

Az Asus GTX 680 DCII TOP megnyerte a 3DMark 2011-et. Az Unigine Heaven teszt különbségei kevésbé észrevehetők, miután bekapcsoltuk az antialiasinget. Mindazonáltal a két GTX 680 kártya eredményei elég közel vannak ahhoz, hogy az antialiasing be van-e kapcsolva, és mindketten a Sapphire kártyán keresztül nyertek.

Játék teljesítménye

Ha megnézzük a tényleges játék eredményeit tesztelés, látjuk, hogy a teljesítmény különbségek általában a játéktól a játékig terjednek, a bemutatott játékterheléstől függően.

Crysis 2 (nincs tesselláció)

A Radeon HD 7970 meglehetősen jól illeszkedett a Crysis 2-re. Nevezetesen, a Crysis 2-ben a hardveres textelláció lehetővé tette az eredményt, az Nvidia GPU-k felülmúlja az AMD-t. De a Crysis 2 tiltázása nem túl okos, ami meggátolja, hogy ez egy nagyon reprezentatív példa arra, hogy a legtöbb játék a tessellációt használja.

Shogun 2, a memóriakaró.

Az Asus TOP kártya eléggé tisztított a Shogun 2-en A Shogun 2-es grafikus árnyékolók nagy kihasználása az Asus-kártya nagy mag órájának gyors használatát jelenti.

DiRT Showdown.

A DiRT Showdown a fejlett világító motorja GPU-számítását használja, különösen a globális megvilágítás kezelésénél. A GPU-számítási teljesítmény különbségei különösen jól érzékelhetők ebben a játék tesztben. Nem tudjuk megmondani, hogy hány jövőbeli játék fogja használni a DiRT Showdown által használt technikákat, de ez egy érdekes példa. A Radeon HD 7970 világos és egyértelmű teljesítményelőnyt mutatott ebben a játékban.

DiRT 3.

Az idősebb DiRT 3 több hagyományos DirectX 11 renderelési technikát használ. A vizsgálati felbontásban CPU-kötelesnek is tűnik, és az eredmény egy halott hő.

Metro 2033.

A 2033-as metró egy hatalmas rendszerhám, mivel az alacsony teljes képkocka a teszten azt jelzi.

Batman: Arkham City.

Batman: Az Arkham City egy sokkal konvencionálisabb játék, és tesztkártyánk nyilvánvalóan felfelé állt a feladathoz. jól működik. A Sapphire ismét elfoglalta az első helyet (másodpercenként 3 képkocka), de az összes kártya a képsebességeknél jóval meghaladta a 60 fps-ot, így a gyakorlati eredménykülönbség minimális.

Alsó sor

Mindhárom kártya jól teljesített a legtöbb játékon, és a különbségek közöttük általában kicsi. A kiugróan itt volt a DiRT Showdown, de másutt az eredmények meglehetősen egyenletesek voltak.

Az EVGA GTX 680 Classified egy érdekes, de végül tökéletlen kártya. 4 GB videomemóriát tartalmaz, így ha három 1080p monitorot tervez az Nivida 3D Vision sztereoszkópikus megjelenítési technológiájával, akkor ez a kártya jó választás lehet. Másrészt az extra magasság sok esetben problémát okoz, és ez egy kicsit zajosabb, mint az Asus kártya is. A kettős 8 pólusú tápkapcsolók azt jelenthetik, hogy manuálisan túlhúzhatják, különösen az EVGA kiváló Precision X overclocking szoftverével; de sok felhasználó elégedetlenül érzi magát a GPU túlhúzásához, amelyet már nagyon keményen nyomtak.

A 475 dollárért a Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC nyerte meg a koronát a legjobb ár / teljesítmény arány mellett. Azonban kevesebb energiát fogyaszt és kis zajt ad, mint az Asus GTX 680 DCII TOP. Kívánatos voltam az Asus kártyával egyedül a zajszint alapján. A hatalmas Asus GTX 680 DCII TOP olyan csendes, csúcsminőségű kártya, amilyet valaha is hallottam. És 550 dollárnál lényegesen kevesebbet fizet, mint az EVGA minősített kártyája. Ha egy csúcskategóriás GPU teljesítményét kívánja, de nem a zaj, akkor az Asus GTX 680 DCII TOP kiváló választás.