Alkatrészek

Európai közszféra Nyílt forráskódú iránymutatások Spark vita

A képzési rendszerek digitális átalakítása (EY)

A képzési rendszerek digitális átalakítása (EY)
Anonim

támogatja a nyílt forráskódú szoftvereket, amikor közbeszerzési pályázatot tartanak? Úgy tűnik, hogy a közgazdászok és a politikai döntéshozók úgy gondolják, de az iparági szereplők, beleértve a Microsoftot is, azzal érvelnek, hogy ez diszkriminatív, és jogi lépéseket tesz ennek megakadályozására.

A közszektorban a szoftverek interoperabilitására vonatkozó új iránymutatásokról szóló nyilvános konzultáció Európa ezen a héten lezárult, és ötszáz lobbi csoportból és a szoftveripar minden szegletéből származó cégekbıl érkeztek be.

Az Európai Bizottság az átdolgozott európai interoperabilitási keretrendszer (EIF) néven ismert iránymutatás-tervezetet a az Európai Unió 27 tagállamának nemzeti kormányai, amelyek közül sokan már saját iránymutatásokat dolgoztak ki az EU-ban

Az EIF felülvizsgálata - az EIF V2.0-nek nevezett - nyílt szabványokra szólít fel, de nem teszi lehetővé, hogy a közhivatalok nyílt forrású szoftvereket vásároljanak. A nemzeti kormányok, beleértve a legutóbb Hollandiát is, egy lépéssel tovább lépnek azzal, hogy a nyílt forráskódú szoftverek megvásárlóit a nyílt forráskódú számlákra nyitják meg a nyílt forráskódú számlákon, az európai közszektorbeli szoftverszerződések kb. 5% - mondta Laurent Lachal, a Ovum kutatóintézet vezető elemzője. "A múltban voltak olyan szabályok, amelyek kizárják a nyílt forráskódú szoftvergyártókat a közbeszerzési szerződésekből" - mondta.

Most a kormányok egyre inkább szembenéznek a nyílt forráskóddal. A kormány úgy látja, hogy ez az ősi szoftveriparuk fellendítésének egyik módja, ők nem szeretik, ha egy szoftverszolgáltatóval dolgoznak, és a nyílt forráskódú hálózatok könnyebben összekapcsolódnak mind nemzeti, mind páneurópai szinten, - mondta Lachal. A nyílt forráskódú szoftverek olcsóbbak a szabadalmaztatott alkalmazásokhoz képest, mint a gyakran hivatkozott okok.

A szoftverszállítók e célok sokaságát dicsérik, de a nyílt forráskódú szoftverek kifogásolása nem az egyetlen módja azok elérésének.

" a hollandiai helyi szoftveripar ösztönzése jó "- mondta Hans Bos, a Microsoft hollandiai technikai tisztviselője, hivatkozva a holland iránymutatásokra, amelyek az év végéig hatályba lépnek.

hogy a Microsoft termékei is ösztönzik a helyi piacot, mivel másoknak platformot kell biztosítaniuk.

"A holland kormány egyenlő versenyfeltételeket kíván teremteni a nyílt forráskód előnyben részesítésével, és úgy gondoljuk, hogy ez diszkrimináció, és rövidlátó: mit fognak tenni a jövőben, amikor más üzleti modell jön létre? Miért kell egy ilyen dinamikus piacon egy üzleti modellt felállítani? "- kérdezte.

A Business Software Alliance (BSA) felsorolja a legtöbbet A világ legnagyobb szoftvervállalatai - beleértve a Microsoftot is - tagjai teljes mértékben támogatják az állami szoftververendszerek interoperabilitásának megteremtésére irányuló erőfeszítéseket. De azt állítja, hogy a Bizottság által az EIF V2.0-ban és Hollandiában és Dániában is részt vevő országokban alkalmazott megközelítés valóban ellentétes hatást gyakorolhat.

"A felülvizsgált EBA veszélybe sodorja az átjárhatóság előmozdításának egész Európát, mind a közigazgatási szervek, mind a piacon egyre nagyobb zavart okoz "- mondta Benoît Müller, a BSA európai szoftverpolitikai igazgatója.

Egyes BSA tagok a holland iránymutatások jogszerű megdöntését tervezik, egy olyan tagvállalat vezetője szerint, aki nem kérte azonosítani kell.

A Microsoft Bos azt mondta, hogy korai beszélni jogi lépésekről. "Még nincsenek tervek, még mindig úgy gondoljuk, hogy lehetséges ezt megvitatni, vannak más cégek is érintettek, nemcsak a Microsoft" - mondta, és az Apple-t és a Philips-t nevezte. "Ez általános probléma az iparág számára" - mondta Bos.

Az idei év elején a holland kormány közbeszerzési iránymutatásokat nyújtott be az Európai Bizottsághoz. A Bizottság azt válaszolta, hogy nagymértékben támogatta az iránymutatásban elfogadott megközelítést, de felkérte Hollandot, hogy adjon meg egy nyílt szabvány jobb meghatározását.

A probléma az, hogy a hollandok a Bizottság EBA dokumentum-tervezetében használt meghatározást alkalmazták. Karel de Vriendt, az EBA újradefiniálásáért felelős bizottsági tisztviselő elismerte, hogy probléma merül fel ezzel a definícióval.

"A nyílt szabványok általános fogalommeghatározása nincs, ami megnehezíti ezt a kérdést" - mondta de Vriendt. "Megpróbálunk definíciót adni a felülvizsgált EBA-ban, de nem valószínű, hogy mindenki számára elfogadható lesz," - tette hozzá.

A BSA már elmondta de Vriendtnek, hogy mit gondol az átdolgozott EBA júniusban, de a konzultáció során észrevételeket nyújtott be.

A dokumentum szerint a nyílt szabványok meghatározása annyira szűk, hogy kizárná számos olyan közös technológiai szabványt, mint az MP3 és az USB, a zenei fájlok és a port interfészek szabványait számítógépekre.

Azt is állítja, hogy ez a szűk értelmezés kizárja azokat a szabványokat, amelyeket a tiszteletben tartott szabványügyi testületek Európa-szerte elismertek.

"A BSA komoly aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a jelenlegi" nyitott szabványok "jelenlegi EBA-meghatározása esetén a legtöbb a vezető nemzetközi szabványügyi testületek nem tekinthetők nyitottnak, és az európai kormányok elutasíthatnák az ezen és más testületek által kidolgozott és a piacon széles körben bevetett számos normát "- írta a BSA nyíltan

A Microsoft az idei év elején megnyerte a csatát, hogy az Office Open XML dokumentumformátumát az International Standardization Organization (Nemzetközi Szabványügyi Szervezet) vezető szabványügyi testületként ipari szabványként ismerje el. Ha az EIF a nyílt szabványokat definiálta, a BSA szerint az OOXML-t ISO jóváhagyási pecsétjével kell tekinteni ahhoz, hogy versenyképes legyen a közszektorbeli szerződésekért.

A probléma az, hogy az ISO döntése nagyon ellentmondásos volt sok ISO-tisztviselő, akik rosszul játszanak a szavazási eljárásban. Az Európai Bizottság vizsgálja ezeket a követeléseket egy folyamatban lévő trösztellenes vizsgálatban.