Az EFF: A technológia segíthet az adatvédelmi törvények hiányában

Ha fejlesztő vagy, és aggódsz a digitális adatvédelmi problémák miatt, az Electronic Frontier Foundation munkája van Önnek.

Szerdán Jennifer Granick EFF polgári szabadságjogi igazgatója felhívott új technológiára.

"Szükségünk van a technológiára: az állampolgároknak technikára van szükségük a technológia védelmére, mivel a törvény nem teszi azt" - mondta a magánéletért felelős szakértőkhöz intézett nyilatkozat a Seattle-i Washington Egyetem Adatvédelmi Enhancing Technologies szimpóziumán. Olvasás: Hogyan távolítsuk el a rosszindulatú programokat a Windows számítógépről]

Leírta a modern technológiák által létrehozott forgatókönyveket, ahol a jogi titoktartás hiányzik, mert a törvények nem tartottak fenn. Remélve, hogy a fejlesztők olyan eszközöket fognak létrehozni, amelyeket az emberek használhatnak, hogy megvédjék magukat a kormányzat titokban tartott titkaitól.

Talán a leginkább aggasztó kérdés, amit a GPS nyomkövető technológiák bűnüldöző általi alkalmazása használ. A GPS-rádiók annyira olcsóak és kicsiek, hogy az ügynökök fúvósárcsákat használnak a gépkocsikhoz való hozzáadáshoz.

"Nincs olyan szabály, amely vezérli a [GPS-ellenőrzést], tehát ha a negyedik módosítás nem véd meg, újra szerencsére "- mondta. A negyedik módosítás, amely az Egyesült Államokban az embereket az indokolatlan kereséstől és lefoglalástól védi, csak az embereket védi a GPS nyomon követésétől az otthonukban. Tehát a bűnüldöző szervek a GPS segítségével nyomon követhetik az embereket más helyeken, ahol a törvényes precedens szerint az emberek nem rendelkeznek ésszerű elvárással a magánéletről. "

Egyes államok, köztük Washington és New York, törvényeket írnak elő, a jogérvényesítés megszerzéséig, mielőtt GPS-t használna az embereket nyomon követni.

A nagyobb probléma a bűnüldözés lehetősége a tömeges megfigyelésre. Granick elképzel valamilyen ponton minden autót, például szükséges, hogy GPS legyen, hogy az ügynökök nyomon tudják követni az emberek mozgását. Ezt a kérdést még nem vizsgálták bíróság előtt.

Egy másik forgatókönyv, amelyről gondot okoz, az ügynökök joga a számítógépek és a határokat átlépő telefonok keresésére. Az Egyesült Államokban a határok a negyedik módosítás alóli kivételnek tekintendők, ezért az ügynököknek nem kell garantálniuk, hogy lényegében bármilyen dolgot keresjenek. "Az ötlet az, hogy egy szuverénnek joga van a határ megóvásához, és látom, miért fontos a határ védelme" - mondta.

Az EFF azonban bíróság elé állította, hogy a laptop keresések invazívak, tartalmaznak különleges és személyes adatokat, de elvesztette ezt az érvelést. Azt is megpróbálta használni az első módosítást, azzal érvelve, hogy az emberek jogosultak megvédeni az információkat arról, hogy kivel beszélnek és mit, de a bíróság nem értett egyet.

Még mindig nem tisztázott, ha egyszerű jelszavakat használnak a számítógépekre vonatkozó adatokhoz való hozzáférés korlátozására vagy a telefonok megvédhetik az embereket a határon végzett keresésektől. Granick azt mondta, hosszas vitákat folytat kollégáival a kérdésben, amelyet még bíróság előtt kell meghozni. A Connecticut egyik ügye megközelítette a kérdést, de egyedülálló jellegzetességekkel rendelkezik, így az eredménynek nem kellene precedenst állítania.

Eddig a határigazgatási hatóság elutasította az olyan helyzetek kezelésére vonatkozó politikáját, ahol az emberek nem adják fel jelszavukat, azt mondta. "Azt hiszem, nem kellett szembeszállniuk azzal, mert annyira jó, hogy az emberek beszéljenek" - mondta. Az ügynökök meggyőzhetik az embereket, hogy jelezzék jelszavaikat, feltéve, hogy mindaddig tartanak fogva, amíg meg nem tesznek.

"Olyan módokon kell, hogy a normális emberek elkerüljék a keresést és a lefoglalást, és talán valamilyen módon elkerüljék a jelszó problémáját" - mondta Granick.. Az embereknek elég könnyűnek kell lenniük ahhoz, hogy kereskedelmi titkokat vagy bizalmas ügyfélinformációkat juthassanak be az Egyesült Államokba, és képesek legyenek titokban tartani ezeket az adatokat.

Egy másik probléma, amelyről gondot okoz, az e-mailek és a más adatok, amelyeket az emberek online tárolnak. "Nagyon alapos vita folyik a kormányzattal most, számos esetben arról, hogy milyen szintű védelmet nyújt az elektronikus hírközlési adatvédelmi törvény" - mondta. Az 1986-ban meghatározott törvény "rendkívül alacsony védelmet" biztosít bizonyos információkért, például az előfizetői adatokértAz EFF azt állítja, hogy az e-mail tartalmának, mint levélben vagy telefonhívásban, védeni kell. "A kormány különbözik," mondta. A kormány úgy véli, hogy ha nyitott egy e-mailt, és elhagyta a kiszolgálón, akkor hozzáférést biztosíték nélkül. Ezenkívül, ha egy felhasználó több mint 180 napig hagy egy e-mailt a kiszolgálón, a tisztviselőknek nincs szükségük arra, hogy visszavegyék azt.

De az 1986. évi törvényben meghatározott politika mögött álló érvelés elavult, azt mondta. "Az elmélet 1986-ban, ha hagyott valamit, ami olyan hosszú ideig feküdt, olyan volt, mint a szemetet, akkor nem volt fontos számodra, most már tudjuk, hogy a Gmail és az olcsó tárhely miatt éppen ennek az ellenkezője. dobja el, ami nem "- mondta, amíg új törvények nem foglalkoznak a modern fejlesztésekkel, a technológia segíthet, mondja. "Mi a polgári libertáriusok mindent megteszünk azért, hogy jobbá tegyük a törvényt, de nagyon hosszú út áll rendelkezésünkre, óriási hiányosságokkal és technikával van szükségünk ahhoz, hogy kitöltsük ezt az ürességet: Jó, biztonságos technológia működik, de elég egyszerű a normál emberek számára - mondta Granick