Ed Felten az e-szavazáson: Mit tehetünk rosszul

Az összes csíkos szavazógépnek meglepően hasonló hibái vannak, és bár földrajzilag szétszórt, pontatlan szavazatszámlálás nem valószínű, hogy teljes körű elnökválasztást indít, van egy "rémálmok forgatókönyve". Időközben állami szinten a biztonsági kérdések már felbukkannak a különböző országok közvetlen felvételű elektronikus (DRE) szavazókészülékének telepítésekor.

Edward Felten, egy átfogó szakértői tanú a nagy biztonsági és biztonságpolitikai az idei szoftvermegoldásokkal foglalkozik, ezekkel és az e-szavazással kapcsolatos témákkal foglalkozik a következő interjúban.

Felten a New Jersey-i Princeton Egyetem informatikai politikájának központja számítógépes tudományokért felelős igazgatója és igazgatója. bizonyságot a szavazógépeket magában foglaló osztály-keresetindításban. Az öltözet, Gusciora kontra McGreevy, 2004-ben került benyújtásra, és azzal vádolja, hogy a DRE-ek illegálisak. Megemlíti a törvényes törvényeket a pontos szavazás számolásáról, de a novemberi választások előtt nem fog megoldódni.

[További olvasnivalók: Hogyan távolítsuk el a rosszindulatú programokat a Windows számítógépéről]

A Felten aktívan részt vesz számos fontos biztonsági és szoftveres ügyek és kérdések. 2006-ban több diák is képes volt befogadni a Diebold választási rendszereket (ma Premier választási megoldásokat) tartalmazó szavazógépet, és beszámolt az eredményekről. Felten is részt vett az Egyesült Államok kormánya antitröszt ügyében a Microsoft ellen.

Az IDG News Service interjút adott Feltennek a Princeton irodájában egy héttel a 2008-as elnökválasztás előtt. A Sequoia AVC Advantage szavazógépét, amelyet az interneten vásároltak és kollégái tanulmányozták, egy sötétedő konferenciateremben parkolt. Az interjú szerkesztett átiratát követi:

IDGNS: A New Jersey-i szavazógépes eset a Sequoia gépek körül forog; Ön néhány évvel ezelőtt áttörött egy Diebold gépbe, és beszámolt a megállapításairól. Vannak különböző típusú problémák a gépgyártótól függően?

Felten: Valójában figyelemre méltó volt, hogy hasonlóak a problémák a gyártótól a másikig. Számos, jelenleg független számítógépes tudós által vizsgált gép volt. Számtalan probléma merül fel a táblán.

IDGNS: Mi a probléma?

Felten: A gépek biztonsági és megbízhatósági problémáit látja, és alapvetően minden attól a ténytől, hogy a gépek számítógépek és a szavazatok feljegyzéseit csak olyan elektronikus emlékművek tárolják, amelyeket a választó nem lát. És így van egy probléma, hogy biztosak lehetünk benne, hogy a szoftver helyesen rögzíti, ahogy a szavazók azt akarták, hogy legyenek.

IDGNS: Milyen nehéz volt a Diebold gépbe befecskendezni?

Felten: Olyan, amit bárki, aki technikai készséggel rendelkezik, megtehetné, vagyis valami azt mondaná, hogy bármelyik számítástechnikai szakembereinknek itt lenne a technikai készsége. Amit megmutattunk, mindössze annyit jelent, hogy valakinek szüksége van a gép fizikai elérhetőségére vagy az egyik cserélhető memóriakártyára, amelyet körülbelül egy percig használ, majd a gépek érzékenyek a számítógépen található általánosan használt számítógépes vírusokra.

IDGNS: Kíváncsi lennék tudni, hogy a közvélemény-megfigyelők mit tehetnek azokban az államokban, ahol e-szavazás nincs papír-nyomon követési nyomvonalon, például itt New Jersey-ben, hogy megtudja, problémák:

Felten: Az egyik dolog, hogy nyilvánvalóan csak éber legyen, és keress olyan magatartásformákat, amelyeknek nem kellene megtörténni: Ellenőrizni a nyilvántartásokat, amelyeket a gépek az elején és a nap végén tesznek és győződjön meg róla, hogy minden olyan, amilyennek lennie kell, és hogy a számok összeadódnak és következetesek, és így tovább, de különösen csak figyeljük, ha valami szokatlan történik, majd rögzítjük, mi történik. Van még egy dolog, ami fontos, hogy meg kell győződni arról, hogy a gépeket őrzik, hogy a gépeket nem hagyják védelem nélkül, hogy valaki hozzáférhessen hozzájuk.

IDGNS: A demokratáknak nyilvánvalóan egy sor hadügyvéd van az országban. Mi a teendő, ha bármi is van akkor, ha az e-szavazás problémái vannak azokban az államokban, ahol nincs papíralap?

Felten: A probléma természetétől függ. Néhány probléma nyilvánvaló lehet, ha vannak olyan szavazatok, amelyek hiányoznak, és az elektronikus nyilvántartásban nem szerepelnek: Ez nyilvánvaló dolog lenne, és akkor harcolnának arról, hogy mit fognak tenni a probléma orvoslása érdekében. Egyéb lehetséges problémák több technikai vizsgálatot igényelhetnek, hogy eljussanak az aljára, és elképzelhetnének forgatókönyveket, akkor amikor valamilyen vizsgálatra van szükség, hogy kiderítse, hogy a lehető legjobban tudja, mi történt valójában.

IDGNS: Milyen széles körűen számolsz, hogy a választások utáni ellenőrzést olyan államokban végzik el, ahol e-szavazás van papírnyomóval?

Felten: Sok helyen nem lesz választást követő vizsgálat hacsak nincs némi beszámoló, vagy valami más ok arra gyanakodni, hogy valami rossz, és azt hiszem, ez sajnálatos, mert azt hiszem, ha megtartja az egyes szavazatok papírját és elektronikus nyilvántartását, akkor legalább legalább néhány ellenőrzést kell tennie. biztos, hogy következetesek. Egy olyan papírrekord, amelyet soha nem nézel ki, nem sok a minőségellenőrzési mechanizmus.

IDGNS: Szerinted véletlen ellenőrzésre van szükség?

Felten: Véletlen ellenőrzés, értékesek. A legvalószínűbb választás utáni ellenőrzési rendszerek valamilyen véletlenszerűséget tartalmaznak. Csak azért, mert rendkívül költséges, hogy kézzel fogalmazzon meg minden szavazatot, ez csak valami, amit csak akkor kell megtennie, ha feltétlenül szükséges. De ha véletlenszerűen választja ki és véletlenszerűen választja ki a megfelelő módon, továbbra is nagy a bizalom abban, hogy ha van olyan probléma, ami elég nagy ahhoz, hogy befolyásolja a választási eredményt, megtalálja.

IDGNS: Mi a koncepció az ideális, "repedésálló" szavazati rendszer?

Felten: Sok mindent lehetne jobban megvalósítani, mint a mai rendszerek, amelyek megakadályozzák a rendszereket a manipuláció ellen. Végső soron a védelemnek magának a szavazógépnek kell lennie, és az egész szavazási folyamatot úgy kell megtervezni, hogy a felügyeleti és megfigyelési emberi folyamatok segítsenek a rendszer biztosításában. Nem feltétlenül tudja megakadályozni a gép manipulálását, de remélhetőleg észrevehetjük a manipulációt, és reméljük, hogy képesek leszünk kitalálni, hogy mit akarnak a szavazók a beavatkozástól függetlenül.

IDGNS: Mi a legnagyobb aggodalom az e-szavazás terén - ez az a fajta kimutatható hackelés, amit Ön és a diákjai bizonyítottak, a választói hiba, mint a rossz gomb megérintése, az egyik oldal vagy a másik végtelen kísérlete a választások ellopásához? Mi a legvalószínűbb probléma a felbukkanáshoz?

Felten: Az e-szavazás miatt valószínűleg csak technikai hiba vagy hiba, vagy valami olyasmi hibás konfigurálása, ami elveszti a szavazatokat hibás oszlopba helyezve. Tehát nem rosszindulatú, hanem csak az a fajta kertjellegű számítógépes probléma, amelyet mindannyian felhasználtunk a szavazógépeken.

IDGNS: Vannak olyan beszámolók az e-szavazás problémáiról, amelyek a blogok körét, a több hisztérikus beszámolóval a választás potenciális lopásával kapcsolatban. Ez a paranoia csökkenti a jogos aggályokat a mindennapi problémákról, amelyekről beszélsz?

Felten: Úgy gondolom, hogy ha túl messzire mennek az emberek, azt állítják, hogy voltak problémák. De nem akarjuk szem elől téveszteni azt a tényt, hogy a választás megváltoztatása ma technikai lehetőség. Ez egy olyan dolog, ami megvalósítható, ezért nem tudjuk kizárni. Emlékeznünk kell arra, hogy a véletlen hiba sokkal valószínűbb, hogy ez egy olyan probléma, amelyet meg kell erősítenünk, és hogy ez nem igazán elfogadható, azt gondolom, hogy előrelépnünk kell egy egész választási láncot, amely sebezhető a manipulációval szemben.

IDGNS: Szóval mennyire aggódnak az emberek tényleg, mindezekről?

Felten: Úgy vélem, fontos, hogy az emberek szemmel tartsák a szemüket, és felismerjék, hogy a dolgok tévedhetnek, de a tipikus polgárok számára a legfontosabb, hogy legközelebb jobb rendszert dolgozzanak ki. A jelenlegi választásokon túl késő van ahhoz, hogy sok mindent megváltoztassunk. De van egy csomó választás az úton, amely ugyanolyan fontos ahhoz, hogy helyes legyen, és itt az ideje, hogy elkezdjük dolgozni annak érdekében, hogy az állami tisztviselő jobb rendszert hozzon létre.

IDGNS: Ne feledje, hogy a 2000-es elnökválasztás valójában végül 500 szavazat Floridában nyert, mennyire valószínű, hogy egy szavazógép meghibásodása eldobhatja a választást?

Felten: Ahogy mondtad, ennek az első előfeltétele olyan választásnak kell lennie, ami nagyon közel van ahhoz, hogy elkezdődhessen. Elég közel van ahhoz, hogy egy viszonylag kis hiba esetleg lefordítsa. De ez a rémálom-forgatókönyv: hogy van olyan rendkívüli választásod, amelyet egy vagy két államban viszonylag kis mozgástér határozott meg, és hogy vannak e-szavazó szabálytalanságok azokban a helyeken, hogy valódi kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy mi a a választók ténylegesen meg akartak csinálni.

IDGNS: Tehát a dolgok tökéletes vihara kell ahhoz, hogy egy gép meghibásodása ténylegesen eldobja a választást.

Felten: az elnökválasztáson olyan körülményeket kell megtennie, mint ez. Természetesen számos választás történik az állami és a helyi szinteken is. Olyan eseteket láttunk a múltban, ahol a választások tönkretették az elektro- nikus szavazási hibákat, vagy csaknem tönkretették, és csak egy papír nyomot tudtak meghatározni, ki nyerte meg a választást. Tehát nem lenne túl meglepő, hogy valahol ilyen választ keresnének valahol ebben a választásban. Bár az elnökválasztás esélyei viszonylag kicsiek, még mindig vannak.

IDGNS: Jelentések történtek arról, hogy a Charleston-i szavazók a demokrata és a republikánus oldalról szavaztak, Demokraták, és látta az X világítását a republikánus oldalon. Mit csinálsz?

Felten: Az egyik lehetőség az érintőképernyős szavazógép kalibrálása. Alapvetően egy érintőképernyős eszközt kell beállítani, hogy pontosan detektálja, hogy a képernyőn melyik pozíció érintkezik. Ha van olyan mobiltelefonja, amelynek érintőképernyős rajza van, gyakran ott van a folyamat, ahol az elején megmutatja a szálakat, és meg kell érintenie azokat, hogy megtudja, mely elektromos jelek felelnek meg a képernyőn. És ha nem kapod meg a megfelelőt, akkor egy másik helyre érzed magad, mint ahol az érintés ténylegesen megtörtént. Ez az egyik magyarázat ezekre a szavazásokra, amelyeket feljegyeztek, de persze más dolgok is okozhatják azt - nem igazán mondhatsz több vizsgálatot.