Vajon a facebook, a twitter valóban hozzájárult-e a választás meghódításához?

Mindenki annyira boldog volt, amikor végre megjelent a választási nap, hogy az emberek végre abbahagyják a beszélgetést. Ez azonban eddig nem volt ilyen. A közösségi médiát nem árasztják el a Trump vs. Clinton hozzászólások, hanem ehelyett most reflektáló hozzászólások árasztják el, hogyan jutunk el ehhez az eredményhez. A felelősség eltűnt a közösségi hálózatokon, mint például a Facebook és a Twitter, és ha szerepet kellene játszaniuk a hamis hírek terjedésének megállításában.

A hamis hírek átvétele

Ön kérdezi, hogy mi a hamis hírek a választásokkal? A BuzzFeed megosztotta egy diagramot, amely a Facebook teljes elkötelezettségét mutatja be a 20 legfontosabb választási történethez februártól egészen a választási napig. Az adatok azt mutatják, hogy az augusztus és november közötti megbízásokból 8, 7 millió hamis hírekhez készült, míg csak 7, 3 millió megbízható mainstream forrásokból származott. Így van - több Facebook-felhasználó hamis hírekkel, mint valódi hírekkel foglalkozik.

A Trump kapcsolathoz egy Gizmodo beszámolója tartozik, amely szerint a Facebook egy hírcsatorna frissítést tervez, amely kiszűri a híreket. Ez azonban soha nem lépett életbe, mert a szűrő drámaian jobb oldali konzervatív weboldalakat szüntett volna meg, mint a liberális weboldalakat. Úgy tűnik, ez azt sugallja, hogy sokkal több hamis hírportál van konzervatív napirenddel, mint liberális. Ha ez igaz, akkor könnyen belátható, hogy a Facebook miért vonakodna kiadni ezt a frissítést, mert ez miatt a közösségi hálózat elfogultnak tűnik. A Facebook természetesen tagadta, hogy bármi is előfordult volna a vállalaton belül.

960 000 ember egy hamis hírbeszédet osztott meg a Facebookon, amelyben Francis pápa támogatta Trumpot.

Tehát ez felteszi a kérdést: vajon minden hamis hírek drasztikusan befolyásolták-e a közvéleményt? Ráadásul elegendő volt-e ahhoz, hogy az emberek Donald Trump mellett részesüljenek, ha több hamis hír érkezett konzervatív szemlélettel a liberálishoz képest.

A BuzzFeed jelentése megállapította, hogy a választásokról szóló 20 leghamisabb hamis hírek közül 17 volt Donald Trumpnak vagy éppen Hillary Clintonnak. 960 000 ember egy hamis hírbeszédet osztott meg a Facebookon, amelyben Francis pápa támogatta Trumpot. 789 000 ember osztotta egy másik tévedést, miszerint Clinton fegyvereket értékesített az ISIS-nek. A lista folytatódik, de ezek a számok több tízmillió, akár ha nem is százmillió hamis információnak vannak kitéve hamis információknak kitéve.

Marc Benioff, a Salesforce vezérigazgatója abban a táborban van, amelyben a közösségi média óriási segítséget nyújtott Trumpnak. "Twitter nélkül nem hiszem, hogy megválasztaná Trumpot elnökének" - mondta a Recode Kara Swishernek. A Twitter természetesen nem volt anélkül, hogy saját hamis híreket vírusossá válna. A Salesforce fontolóra vette a szolgáltatás megvásárlását. Sokan azt gondolják, hogy a Salesforce és mások, akik tovább tettek ajánlatot a Twitter számára, a visszaélésekkel és a trollokkal kapcsolatos problémáik miatt tették ezt, amelyek utóbbi nagyban hozzájárulnak a hamis hírek megosztásához.

Trump saját digitális rendezője, Brad Parscale elismeri, hogy a szociális média óriási szerepet játszott a győzelemben. "A Facebook és a Twitter volt az oka annak, hogy megnyertük ezt a dolgot" - mondta a Wired-nek. - Twitter Mr. Mr.-nek. És a Facebook az adománygyűjtéshez. ”

Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója mélységesen ellenzi azt az elképzelést, hogy a hamis hírek közösségi hálózatában még enyhén befolyásosak voltak. "Személy szerint úgy gondolom, hogy az a gondolat, hogy a Facebook hamis hírei, amelyek a tartalom nagyon kis részét képezik, bármilyen módon befolyásolták a választásokat - szerintem ez egy nagyon őrült ötlet" - mondta a Technonomy konferencián. „A választók a megtapasztaltak alapján döntnek. Úgy gondolom, hogy bizonyos fokig hiányzik az empátia, amikor azt állítják, hogy valaki csak azért szavazott, ahogy tették, hamis híreket láttak."

A közösségi hálózatok elkezdenek cselekedni

Nem lehet biztosan tudni, mi befolyásolta a szavazókat úgy, hogy úgy szavazzanak, mint ők. De senkinek nehéz azzal érvelni, hogy a hamis hírekkel járó hírek nem jelent problémát. Noha Zuckerberg gyorsan megvédte a Facebookot, Gizmodo egy részében helyes: a Facebook még mindig nem tagadta kifejezetten, hogy megoldásként dolgozik a Hírcsatorna frissítésén.

A Facebook és a Google is bejelentette, hogy megtiltják a hamis hírekre mutató linkeket. Ez egy lépés a helyes irányba, de még mindig nem akadályozza meg az embereket, hogy megosszák azt, amit akarnak, és hogy vírusos legyen.

A Twitter viszont más utat választott. Aktívan felfüggeszti a jobboldali Twitter-fiókokat. Az „Alt jobbra” kifejezés olyan alternatív konzervatív mozgalomra utal, amely elősegíti a fehérségi fölényt és általában elítéli azokat a kisebbségi csoportokat, mint például afroamerikaiak és zsidók. A Twitter szerint ezek a beszámolók alapvetően csak csendes gyűlöletbeszédet jelentenek, ami tilos az oldalon. Noha a mozgalom valószínűleg nem jár hamis hírekkel, közvetett módon el kellene törölnie azok egy részét.

Lecke mindannyiunk számára

Ha olyan cikket talál, amely támogatja az Ön véleményét, ne siess megosztani anélkül, hogy ellenőrizné volna annak érvényességét.

A valóság az, hogy a hamis hírek nemcsak a választásokra vonatkoznak. Saját Facebook hírcsatornámban nyilvánvalóan hibás hírcikkeket látok, amelyeket minden alkalommal megosztottak. Az emberek megosztják azt, ami támogatja a saját véleményüket, akár igaz, akár nem.

Azt hiszem, ez rendben van. A szólásszabadság Amerikában védi az embereket, és lehetővé teszi számukra a hamis történetek megosztását, mint a legtöbb normális körülmények között. Néhányan azt állítják, hogy a közösségi hálózatok ennek kiszűrésére tett kísérletei sértik a szólásszabadságot. De ugyanúgy, mint bárki másnak joga van mondani, amit akar, az embereknek, akik olyan szociális hálózatokat működtetnek, mint a Facebook, joguk van azt mondani, amit akarnak. És azt mondhatják, hogy máshol szállítják el a hamis szemetet. Csakúgy, mint a gyűlöletbeszéd, tilthatják a hamis híreket is.

Függetlenül attól, hogy merész vagy szégyenteljesen elégedetlen a választási eredményekkel, talán mindannyiunk felelőssége, hogy felelősséget vállaljon a rendetlenségért. Bármelyik csapattal is részt vesz, érvelését tényekkel és bizonyítékokkal kell megerősíteni. Ha olyan cikket talál, amely támogatja az Ön véleményét, ne siess megosztani anélkül, hogy ellenőrizné volna annak érvényességét. Várjon néhány másodperc időt tények ellenőrzésére a Google-on vagy a Bing-en egy megbízható, jól dokumentált forrás segítségével. Ily módon az amerikai polgárok és az egész világon élők tájékozottabb döntéseket hozhatnak.