Court Reversals Virginia Spam Law, Conviction

A Legfelsőbb Bíróság pénteken hozott határozatában a 2003-as spanyolországi spam-törvény nem hogy megkülönböztessék a kereskedelmi e-maileket és a politikai üzenetekkel rendelkezőket, és ezáltal túlzottan széles körű tilalom volt az amerikai alkotmány első módosítása által védett szólásszabadságra.

Jaynes 2004-ben elítélték és kilenc év börtönbüntetésre ítélték naponta több millió nem kívánt e-mail üzenetet küld Észak-Karolinából. Ő volt az első, aki elítélte az illegális spam küldését az Egyesült Államokban.

[További olvasnivalók: Hogyan távolítsunk el rosszindulatú programokat Windows számítógépről]

A Virginia spam-törvény "megtiltja az összes nem kívánt tömeges e-mail névtelen átvitelét beleértve azokat is, amelyek az első módosítás által védett politikai, vallási vagy egyéb beszédeket tartalmazzák "- írta Virginia Justice G. Steven Agee a véleményben.

A Virginia-törvény börtönbüntetést engedélyezett a spammerek számára, ha megváltoztatták az e-mail fejléceket vagy más útválasztási információkat 10 000 üzenetet küldött 24 órán belül, vagy 100 000 egy 30 napos időszakban. A feladót is büntetőeljárás alá vonhatnák, ha egy konkrét adatátvitel több mint 1000 dollár bevételt eredményezett, vagy ha a teljes átvitel 50 000 dollárt eredményezett.

Jaynes börtönbüntetése hosszabb volt, mint az elmúlt években elítélt más szórakoztató spammereké. Júliusban Robert Soloway "Spam King" -t 47 hónapos börtönre ítélték, miután bűnösnek találta a csalást, a spameket és az adóelkerülést.

A Virginia ügyészei azzal érveltek, hogy a spam-törvény egy olyan bűncselekmény törvény volt, amely az ilyen vállalatok e-mail szervereire mint az AOL, és nem egy szabad beszéd törvény, de a Legfelsőbb Bíróság elutasította ezt az érvet. A törvény tiltakozása az e-mail fejlécek megváltoztatásával elhárította, hogy az e-mail küldõk névtelenek legyenek, a bíróság azt mondta:

A bíróság különbséget tett a hamis és csaló fejléc információk között is, amikor az ügyészek egymásnak megfelelõen használták ezeket a leírásokat. A hamis fejléc információ nem feltétlenül jelenti azt, hogy az információ csalárd, és a hamis információ az egyetlen módja annak, hogy megvédjék az e-mail feladójának a névhez való jogát. "

" Mivel az e-mail átviteli protokollnak IP [Internet Protocol] címét és domainnevét a feladónak, az egyetlen módja annak, hogy egy ilyen hangszóró névtelen e-mailt tegyen közzé, hamis IP-címet vagy domain nevet adjon meg "- írta Agee.

Ray Everett-egyház, rendező a magánélet és az ipar közötti kapcsolatok az e-mail marketing-forgalmazóban Responsys és a spammerek kritikusa megkérdőjelezték a Virginia Legfelsőbb Bíróság döntését.

"Úgy találom, hogy az anonim beszédvédelmük túlságosan egyszerűsödik" - mondta Everett-egyház. "Jaynes kereskedelmi beszédet folytatott, nem pedig politikai vagy vallási beszédet, és mint ilyen, az ilyen korlátozások alkotmányosságát más szabvány szerint kell megítélni."

A bíróság azt javasolta, hogy a Virginia-törvény megtiltsa az e-mail közzétételét a Federalist Papers, az 1787-88-as amerikai alkotmány ratifikálását támogató cikkek voltak, hogy most először jelentek meg. Az Everett-egyház elutasította a levélszemét összehasonlítását a fontos történelmi dokumentumokhoz.

"Úgy érzem, hogy a bíróság rossz közérzetben van, hogy az anonim beszéd hogyan működik az internet korában" - mondta Everett-egyház. "Úgy találom, hogy a bíróság megpróbálja összehasonlítani a szövetségi papírokat a péniszbővítési e-mailekhez hasonlóan, nemcsak rosszul vezetett, de végső soron sértő az Első módosítással kapcsolatos okuk miatt."

Bár a Legfelsőbb Bíróság ítélete megváltoztatja Jaynes " az amerikai kongresszusnak 2003-ban saját spam-törvényét kellene elfogadnia, mondta Jerry Cerasale, a Direct Marketing Association kormányzati ügyekért felelős alelnöke, a közvetlen marketingszakértők képviselője.

Ezen kívül a DMA-tagoknak követniük kell a kereskedelmi szabályokat a kereskedelmi e-mail küldésére, mondta Cerasale. "A törvényes marketing-entitás nem fog elaludni a fejlécben, mert valamit eladni akarnak neked."

A szövetségi irányítás a nem kéretlen pornográfiával és marketinggel (CAN-SPAM) szóló törvény lehetővé teszi az internetszolgáltatók számára hogy a felhasználók nevében beavatkozhassanak a spammerekkel és az állami ügyvédekkel szemben.

A CAN-SPAM egy börtönbüntetéssel büntethető büntetőjogi szankciót tartalmaz, amely a kereskedelmi e-mailt hamis vagy félrevezető fejléccel kapcsolatos információkkal, valamint büntetőjogi szankciókkal öt év börtönbüntetésre, néhány gyakori spamkezelésre, köztük egy másik számítógép számítógépes spamelésére, öt vagy több e-mail fiók regisztrálásával hamis információkat használva, és a fiókok tömeges spam elküldésére.

A törvény lehetővé teszi a többmilliós, dollár bírságot okozott néhány spamming tevékenységért.