Bíróság megszünteti az internetes hitelezési gyakorlatokat

Az Egyesült Államok Kerületi Bírósága hét Az interneten alapuló hitelezési műveletek az USA Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága és Nevada állam állomása után néhány gyakorlatuk megállítása érdekében panaszkodtak, hogy a vállalatok nem jelentették be a kulcsfontosságú hitelek feltételeit és a visszaélésszerű gyűjtési taktikákat használták.

Az FTC panaszában felszámított társaságok és Nevadát azzal vádolták, hogy letartóztatták a vevőket, ha nem fizetnek kölcsönöket, ismételten felhívják az ügyfeleket a munkahelyükön, profán nyelvet használnak, és elmondják ügyfeleik munkatársainak és főnökeiknek a hitel státusát.

A hét kapcsolódó fizetésnapi hitel társaság és tulajdonosuk elfogadták a bírósági végzést, amelyet hétfőn bejelentettek, egy olyan tárgyalásig, amelyben az FTC és a Nevada arra törekszik, hogy véglegesen megakadályozzák a vállalatokat a jövőbeni hitelek megsértéséből.

[További r A vállalatok - beleértve a Leads Global, a Waterfront Investments és az ACH Cash -ot is - 500 dolláros vagy annál rövidebb hiteleket nyújtottak be az alkalmazás napjától számított 24 órán belül anélkül, hogy hitel-ellenőrzést, jövedelemigazolást vagy dokumentációt, az FTC-t mondott. A Nevada körzetben az USA Kerületi Bíróságának megbízásából Jim Harris tulajdonosa volt.

A társaságok azt mondták az ügyfeleknek, hogy a következő fizetésnapjukra visszafizetendő kölcsön után kvalifikálták a 35 $ -tól $ 80-ig terjedő díjat, és hogy ha a kölcsönt addig nem fizették volna vissza, az automatikusan kiterjedne egy olyan díjra, amelyet a fogyasztó bankszámlájáról terhelnek "a hitel visszafizetéséig".

Az FTC felszámolta a társaságokat tisztességtelen és megtévesztő gyűjtési taktikával.

Azt is állítólag megsértették az Egyesült Államok Szövetségi Igazgatótanácsának Igazságszolgáltatási Törvényében és Z Szabályzatában, mivel nem tettek kötelezővé írásos közzétételeket, egyértelműen és feltűnő módon, mielőtt a fogyasztói hitelügyletet bevonnák,, a százalékos arányokat és a késedelmi díjakat, az FTC azt mondta.

A bírósági végzés megakadályozza a társaságokat és Harris-t a megtévesztő adóssággyűjtési gyakorlatoktól, mint például a félreértelmezéstől, hogy a fogyasztók börtönbe kerülhetnek hogy a fizetésképtelenség miatt a fogyasztók fizetésképtelenné válhatnak, vagyis a fizetésképtelenség miatt a fogyasztók jogosultak vagy lesznek jogi úton, ilyen például a vagyon lefoglalása vagy a bérek felszámolása. Az előzetes rendelkezés megtiltja az olyan tisztességtelen begyűjtési gyakorlatokat is, mint például a fogyasztók és a fogyasztók munkahelyi fogyasztók és harmadik felek folyamatos és ismételt felhívása, obszcén vagy fenyegető nyelv használata a fogyasztók és harmadik felek felé, valamint a fogyasztók állítólagos adósságainak harmadik felek számára történő feltárása.

A megbízás megtiltja a hitelnyújtó társaságokat és Harris-t abban, hogy az ügyfelek személyesen azonosítható vagy pénzügyi adatait nyilvánosságra hozzák vagy részesüljenek.

Az FTC novemberi panaszában, de a megbízásban nem szereplő négy, négy, az Egyesült Államokban működő, Egyesült Királyságban működő, Ma a Route 66 Funding, a Global Financial Services International és az Interim Cash, valamint a tulajdonosok.