Az állampolgári szabadságjogok csoportjai ellenkeznek a mobiltelefonos követés

Az Electronic Frontier Foundation (EFF), a Center for Democracy and Technology (CDT) és az amerikai polgári szabadságjogi egyesület (ACLU) röviden felszólította az Egyesült Államok 3. körzeti fellebbviteli bíróságát, hogy utasítsa el az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma azon kérését, hogy a bíróságok engedélyt kapjanak arra, hogy történelmi mobiltelefonos nyomon követési információkat szerezzenek bírósági megrendelés nélkül valószínű ok.

Számos bíróság elutasította a kormányt, hogy a valós idejű mobiltelefonos nyomon követési információk megszerzését biztosíték nélkül, de ez az első olyan eset, amely a tárolt nyomon követési informatával foglalkozik

"A kormány azzal érvel, hogy a szövetségi törvény megköveteli a bírák számára, hogy jóváhagyják a mobiltelefon-szolgáltatóktól származó helyinformáció iránti kérelmüket - még akkor is, ha a rendőrségnek nincs valószínű oka az érzékeny információk megszerzésére - mondta Granick. "A bíróságoknak joga van az alapszabály szerint - és az Alkotmány szerinti kötelezettségnek -, hogy követeljék meg a kormánytól, hogy szerezzen keresési parancsot, mielőtt megragadná ezt a privát helymeghatározó adatot."

A mobiltelefon szolgáltatók adatokat tárolnak arról, hogy az ügyfelek hogyan hívnak és fogadnak, a cella tornyok alapján használták az ügyfelek telefonjait. Granick felhívta az amerikai kormány azon kísérleteit, hogy a múltbeli mobiltelefon-nyomon követési információkat "zavarba ejtsék".

"A múltban vissza lehet térni mindaddig, amíg a mobiltelefon-társaságok nyilvántartást vezetnek."

A DOJ fellebbezett a Lisa Pupo Lenihan bírói bírálóbizottság 2008. februári véleménye a Pennsylvaniai Nyugati Kerületi Kerületi Bíróságnak. A kerületi bíróság öt bíráló testülete megerősítette Lenihan döntését szeptemberben, és a helyzet a 3. körön belül van.

A DOJ szóvivője nem szólt azonnal a Pennsylvaniai ügyre és az ügynökségnek a warrantless mobiltelefonra

A DOJ kérte a Pennsylvania bíróságot egy úgynevezett D Order-től, hogy tárolt mobiltelefon-rekordokat szerezzen. Egy D Rend szerint a kormánynak alapos okkal kell bizonyítania, hogy a mobiltelefon-nyilvántartás releváns a folyamatban levő vizsgálat szempontjából, ahelyett, hogy a megnehezített megjelenítési színvonalat valószínűleg bűncselekmény elkövetése okozta volna. A DOJ azt állította, hogy a Tárolt Hírközlési Törvény előírta, hogy Lenihannak D Order-et kell kiadnia.

A három csoport rövid, hétfőn benyújtott kérelme szerint a kötelező D megrendelések "súlyos alkotmányos kérdéseket vetnek fel, amelyek a mobiltelefon-használók jogait érintik. "

A DOJ azzal érvelt, hogy a mobiltelefon-használók önként közvetítik helymeghatározó adataikat a fuvarozóiknak, ezért elutasítják a parancs kiadásának szükségességét, de a polgári szabadságjogok nem értettek egyet. A mobiltelefon-helymeghatározás adatai "olyan helyekről ad információt, amelyekben a mobiltelefon-használók ésszerű elvárásai vannak a magánélet tiszteletben tartásával kapcsolatban."