Az új piacok keresztezése az Intel Atom

Először is Silverthorne volt, egy Atom processzor, amelyet mobil internetes eszközöknek terveztek. Aztán jött a Diamondville, az alacsony költségű laptopokhoz és asztali gépekhez tervezett chip. Most az Intel az Atom fogyasztói elektronikai és egyéb eszközök fejlesztését tervezi.

Az Intel Atom architektúrájának fő építésze Belliappa Kuttanna felügyeli a jövőbeli Atom processzorok fejlesztését. A jövőbeli processzorok közül a legismertebb a Lincroft rendszer-on-chip (SOC), amely a Moorestown-ba, az Intel következő generációs mobilinternet-eszközökhöz vagy MID-hez csatlakozik. De a cég más verziókon is dolgozik.

A Pineview platform a Lincroft egy olyan verzióját tartalmazza, amelyet alacsony költségű laptopok és asztali gépek számára terveztek, netbookok és netopók néven. A Sodaville egy hasonló rendszer a fogyasztói elektronika számára, és a Menlow XL beágyazott alkalmazásokhoz készült.

Kuttanna megvitatta, hogyan fejlődik az Atom processzor az IDG News Service-nél egy közelmúltban készített interjú során. Az IDGNS: Az Intel Developer Forum Taipei-ban Anand Chandrasekher, az Intel Ultra Mobility Group alelnöke és ügyvezető igazgatója bemutatott egy dia, amely felsorolta a négy új számítástechnikai platformot, amelyek az Atom körül épült: Moorestown, Pineview, Menlow XL és Sodaville. Mi az Intel stratégiája az Atommal kapcsolatban?

Belliappa Kuttanna: Azok a kategóriák mellett, amelyek meglehetősen kevés figyelmet kaptak, mint a MID, a netbook és a nettop, az Atom architektúrát és CPU-kat használjuk mint a digitális otthon, a digitális szórakoztatás, a fogyasztói elektronika és a beágyazott eszközök. Ez az adott dia megpróbálta megragadni az említett egyéb felhasználási módok egy részét, az Intel az Atom architektúrát szem előtt tartva, és ezek olyan termékek, amelyeket az Atom architektúrán alapulva fejlesztenek ki.

IDGNS: Az Atom mely aspektusait keresi javul a következő zsetonokkal?

Kuttanna: A teljesítmény volt az első, a második és a harmadik szempont. A MID-térben egyértelműen a kommunikációs MID-ket céloztuk. Nyilvánvalóan nem volt technikai megoldásunk az aktuális MID platformra a kommunikációs eszközök célzására. A készenléti erő csökkentése volt az első számú kritériumunk. Azt is akartuk javítani az akkumulátor élettartamát, hogy aktív-e, legyen az akár videó lejátszás vagy internetes böngészés. Ez volt a legfontosabb cél számunkra is.

IDGNS: A hatalom mellett, milyen egyéb kihívásokkal próbálkozik a közelgő Atom processzorokkal?

Kuttanna: Az architektúra kompatibilitása, függetlenül attól, hogy a régi PC-architektúrával, vagy képes volt egy off-the-shelf operációs rendszert futtatni, néhány érdekes kihívást jelentett számunkra. Be kellett menni, és meg kell vizsgálnunk azokat a platformtervezés szempontjait, amelyeket az Intelen belül egy évtizeddel vagy többel nem vizsgáltunk annak érdekében, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy nem szüntettük meg ezeket a kompatibilitási problémákat.

A MID szegmensben, különösen, egy meglehetősen meredek tanulási rámpa volt számunkra abban az értelemben, hogy képes volt kezelni a hatalmat a SOC különböző alrendszerein, tekintve, hogy agresszív a hatalmi korlátok. Építészeti szempontból sok a tanulás és sok olyan újítás volt, amit alkalmazni kellett.

IDGNS: Mi a gondolata a multicore-ról az Atom számára? A teljesítménynövekedés megéri a megnövekedett szivárgást és az áramfogyasztást?

Kuttanna: A MID-térben jelenleg nincsenek tervek multicore-ra. Hisszük, hogy egyidejű multithreading támogatással olyan hatékony megoldást kapunk, amely sok olyan teljesítményt nyújt, amelyet hagyományos kétmagos megoldással érhet el, de nem annyi energiát fogyaszt, mint a kettős mag

Mint mondta, a szivárgáskezelés kettős maggal is kihívás, hacsak nem hajlandó olyan technikákat elfogadni, amelyek enyhítik ezt, és komplexitást kölcsönöznek a terveknek. Az elkövetkezendő jövőbeli terveink a MID-ek egy magjának maradnak. A netbookok esetében a megfontolások egy kicsit más, mert a hatalmi korlátok nem olyan szigorúak, mint a MID-ek esetében. Mostantól kezdve nem igazán mondjuk, mi lesz a tervünk, ameddig a multicore megy.

IDGNS: Milyen hatást gyakorol az Atom gyorsan növekvő igénye a tervezési munkára?

Kuttanna: A sikerhez sok új és érdekes kihívás érkezik, különösen olyan cégeknél, mint az Intel, ahol különböző lehetőségek állnak rendelkezésre hol van egy adott alap-architektúra. Mi vagyunk az egyensúly megteremtése folyamatban, ami nem az építészet korlátait sújtja, és nem jön ki szuboptimális megoldásokkal, csak azért, mert van valami, ami bizonyos termékkategóriákban értelmezhető, de nem más szegmensekre. A legjobb rész számomra az a technológiai megosztás, amely az Intel üzleti csoportjaiban történik. Egy nagyvállalat számára elég nagy szerepet játszik az elindulás, amikor ötleteket osztanak meg a különböző építészeti csoportok és termékcsoportok között. Ez biztosan segített nekünk, amikor Silverthorne-t fejlesztettük, és biztosan segített nekünk más területeken is, mint például a SOC design-ok.

Az Intelben más csapatok is voltak, akik sok tapasztalattal rendelkeztek a SOC-szal, néhány termékünkön. Ezt továbbra is folytatjuk. Ez egy egyensúly és nagyon igényes a csapatban, de ugyanakkor létrehoztuk az infrastruktúrát a csapatok közötti megosztáshoz, és ez mindenképpen segített nekünk.

IDGNS: Mint mérnök, mi volt a legérdekesebb szempont a munka az Atom?

Kuttanna: A legérdekesebb szempont számomra az Intel legértékesebb eszköze, annak folyamattechnológiája. Elképesztő, hogy milyen dolgokat alkalmaznak technológiai szakembereink abban, hogy a dolgok alkalmazhatók legyenek az egyes Intel termékcsoportokra. Az architektúrával és a megvalósítással kombinálva valami lenyűgöz. Nagy kihívásunk van abban, hogy megpróbálunk bejutni a piacokra, ahol egyértelműen nem az inkumbens. Az Intel számára ez a nagy üzlet, különösen az okostelefonok / MID szegmensek esetében nagyon nagy figyelmet szentelünk és megpróbáljuk a lehető legjobbat tenni.

IDGNS: Ez még mindig az elsődleges cél az Ön számára, hogy behatol a mobil kézieszközbe, még akkor is, ha ezeket a más termelési szegmenseket célozza meg?

Kuttanna: Igen. Ha az internethasználat ugrásszerűen növekszik ebben a térben, akkor nem lenne helyénvaló, ha nem foglalkoznánk ezzel a térrel.