Weboldalak

A Google mentheti az újságokat?

Google Earth Tutorial: Adding Features

Google Earth Tutorial: Adding Features
Anonim

A Google mentheti az újságokat?

A mikropaymentek nem újak, és az ötletet korábban kipróbálták, - főként napi elektronikus kiadások eladásával a Newsstand.com szolgáltatásai révén. A probléma az, hogy senki sem tudja, hogy egy vagy több cikkre egy időben feltöltődik-e, hiszen az olvasók tiltják az online tartalmakért fizetett díjat.

De az a gondolat, hogy a Google végül segíthet az újságipar behozatala egy kicsit ironikus. Az újsághivatalnokok megszokták azt mondani, hogy olyan szolgáltatások, mint például a Google Hírek - amelyek címeket és rövid cikkeket jelenítenek meg minden olyan cikkből, amelyek indexelik - az olvasók távol tartják az újságok oldalát, ezáltal megfosztva az újságokat a lehetséges hirdetési bevételektől. Az újság bárói úgy tűnik, hogy elfelejtik, hogy a Google minden nap több ezer olvasót közvetít hírneves weboldalakra, és hogy ha egy médiavállalat tényleg akarja, megakadályozhatja a Google számára a webhely indexelését.

De az újságipar nem kérdéses a baj és a jelenlegi online információs ökoszisztéma változni fog, ha a napi hírcsatornák túlélni fognak. Az idei év elején olyan újságok, mint a Christian Science Monitor és a Seattle Post-Intelligencer úgy döntöttek, hogy pénzt takarítanak meg teljes egészében nyomtatott kiadásaikkal, és csak online hírcsatornákká válnak. Aztán a múlt hónapban, a nyereségcsökkenés ellenére, a News Corp elnöke, Rupert Murdoch elmondta, hogy minden cég újságcikkje - köztük a The Wall Street Journal és a New York Post - legalább egy-egy online tartalmat számít fel jövőre.

Pénzügyi stabilitás, van-e erre egy alkalmazás?

Úgy tűnik, a világnak újra kell fizetnie a hírért, de a kis összegű online kifizetésekre a választ kapja? Mi a helyzet a mobilalkalmazások, vagy akár az asztali alkalmazások növekvő népszerűségével? Az iTunes Store-ban most például az NPR, a New York Times, az USA Today, a Time Magazine, az Associated Press és a The Wall Street Journal hírszerzői vannak, hogy csak néhányat említsünk. A legtöbb ilyen alkalmazás ingyenes tartalmat kínál, de néhány, mint például a The Wall Street Journal, a speciális cikkekhez való hozzáférést.

Ahelyett, hogy pénzt töltenének, hogy híreket olvasson az interneten, ami valójában nem működött a múltban, miért ne használja az alkalmazásokat a prémium tartalmakért, például a vasárnapi funkciók vagy az exkluzív hírek megtekintéséért? A New York Times már kísérletezik egy díj alapú alkalmazással az asztalon, az úgynevezett Times Reader, egy Adobe Air-alapú program. A Webhellyel ellentétben, a Reader nagyszerű munkát végez az eredeti újság olvasási élményben, amely szövegmérettel és -elrendezéssel közelebb áll ahhoz, amit a nyomtatott oldalon lát. Néhány tartalom a Reader-ben ingyen áll rendelkezésre, de az alkalmazás teljes lehetőségeinek feloldásához 14,95 Ft-os havidíjat kell fizetnie.

Ha a Times megkaphatja az olvasókat egy olyan alkalmazásért, amelyik olvasható formában továbbítja a híreket, miért nem számít fel díjat az időben történő frissítésekről közvetlenül a telefonra? Természetesen, mint a Times Reader, szabad és fizetős tartalmak keverékének kell lennie. De a jövőben a mobileszközön vagy számítógépről érkező alkalmazások nagyobb valószínűséggel érhetik el az újság alapjait, mint a weboldal fizetős falának feltámasztására tett kísérletet.

Csatlakozzon Ian Paulhoz a Twitteren (@ianpaul).