NAGYMAMA TÍPUSOK - Avagy milyen lehet egy nagyi?
A Google bejelentésének múlt héten a Gmail offline funkciói egyik legérdekesebb dologja a következő volt: A cég azt mondja, amikor az üzeneteit offline megtekintésre tárolja, megpróbálja kiválasztani a legérdekesebbeket. Ez egy ésszerű, de kissé hátborzongató stratégia - végül is, miért pazarolja a lemezterületet olyan üzenetekre, amelyeket soha többé nem akar olvasni? De miután megnéztem az eredményeket a saját e-mail fiókomban, nem látom semmilyen bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy legalább a mi esetemben a Google sikeresen elválasztja a búzát a pelyvtől.
Pontosan ezt mondja a Google az online támogatás:
"Megpróbáljuk letölteni a legutóbbi beszélgetéseket, és fontos párbeszédeket (életkorától függetlenül), és megpróbáljuk nem letölteni az érdekes beszélgetéseket, mivel ezt a folyamatot heurisztikusan és bármelyik heurisztikus képes és hiányozni fog a dolgok, és továbbra is a dolgokat hangoljuk össze, de ami még fontosabb, végül megadunk egy felhasználói felületet, amely lehetővé teszi a beállítások módosítását. "
Kértem a Google képviselőjét, részletesebben a folyamatról, de elutasította. Így maradtunk ezzel a kissé rejtélyes magyarázattal. (Amikor elkezdtem hallani a heurisztikus szót néhány évvel ezelőtt, úgy gondoltam, hogy valójában valamit jelentett, miután hallottam, hogy az évek során számtalan titokzatos és változatos technológiai folyamatra támaszkodtam, arra a következtetésre jutottam, hogy ez csak egy udvarias módja annak, hogy " Nem érti. ")
Úgy tűnik, hogy a Google azt mondja, hogy elemzi az üzeneteket, hogy kiderüljön, fontosak vagy érdekesek (persze nem mindig ugyanaz). Megteszi, hogy megnézi a tartalmat (már feldolgozza az üzenetek tartalmát kontextuális hirdetések megjelenítésére)? Megvizsgálja a tevékenységet, amely egy üzenetet eredményez - a válaszok száma stb. Azt hiszem, mindkét módszer kombinációját használnák.
De bármi is a stratégia, úgy tűnik, nem működik, legalábbis a Gmail-fiókomban. Megnéztem, mit csinált a Gmail az érdektelen, jelentéktelen üzenetekkel kapcsolatban, és mit tett nagyon fontos és érdekes üzenetekkel. Amit találtam, úgy tűnik, hogy mindkét típusú üzenettel ugyanazt a dolgot csinálom.
Elkezdtem az összes offline e-mailben lenni. Alapvetően a Gmail 2008 decemberében kezdte meg átfogó gyűjteményemet a levelezésemről, körülbelül 6500 üzenetet. Ezenkívül más üzenetet is tartott, amelyeknek van néhány kiválasztócímkéje. (A Google azt állítja, hogy kiválasztja azokat a címkéket, amelyek teljesen el vannak tárolva. Itt a Google barokk magyarázata arról, hogy hogyan választja ki ezeket a címkéket: "Továbbá letöltjük a 200 különböző beszélgetést tartalmazó címkével jelölt beszélgetéseket, legalább egy beszélgetést amely az elmúlt 30 napban érkezett, és legalább egy olyan beszélgetést tartalmaz, amely kívül esik a becsült időtartamon, sok felhasználó számára a címkék listája csillagozott és vázlatokat tartalmaz. ")
Aztán figyelemreméltó, érdektelen üzeneteket például egy gyűjtött üzleti sajtóközlemény, amelyet naponta kapok, soha nem olvastam és azonnal archiváltam. Az eredmény: Mindegyikük megőrződik a Google gyorsítótárában, egészen december elejére. Megnéztem egy Amazon e-mail hirdetések streamjét is. Ismét ezek az üzenetek, amelyeket nem nyitok, azonnal archiválják. Ismét úgy tűnik, hogy mindegyikük megőrződik az offline gyorsítótárban, december elejéig.
Végül a PC World-en dolgozó kollégáim fontos üzeneteit néztem meg (amelyek közül néhány nagyon érdekes is). olyan üzeneteket, amelyeket szorosan olvastam, és gyakran reagálnak vagy továbbítanak egy másik szerkesztőnek. Szerintem a Google leírása a rendszer, azt kellene számítani, hogy néhány ilyen üzeneteket is megőrizni, még akkor is, ha megelőzik a december elején vágás a többi e-mail. (Ne feledje: "Megpróbálunk letölteni … minden fontos beszélgetést (korától függetlenül).")
De ez nem így van. A december elején csak a cache-en belül vannak olyan üzenetek, amelyeknek a Gmail által elhatározott címkék egyike a teljes nyilvántartás. Nem számít, hogy egy e-mailes téma 15 válaszral rendelkezik, vagy olyan szavakat tartalmaz, mint "ez fontos" vagy "ez érdekes". Még mindig nincs itt.
Ezért kénytelenek vagyok arra következtetni, hogy legalább a számlámhoz a Google heurisztikusa nem működik. Vagy talán valami, amit csak nem értettem volna
Mivel a panel egy érintőképernyő, az U505 A -S2980 szemcsés képminőségben szenved. Ez súlyosbítja a képernyő alaposabb problémáját, mivel éppen homályos. A szögek és a háttérvilágítás rendben van - a pánt valóban a képernyő tökéletes szögét állítja be, amikor a készülék teljesen nyitott - de a képernyő valóban nem elég fényes. Amit véget érsz, egy olyan kijelző, amely túl sok kompromisszumot hozott egy olyan ötlethez, amely csak nem működik a gyakorlatban. (Igazság szerint a Lenovo ThinkPad T400
Gyanítom, hogy a Toshiba többet szeretne használni az érintőképernyőn, Nem vagyok eladva. A 13 hüvelykes képernyő felbontása 1280 x 800 képpont, túlságosan finom a megfelelő tapintási interfésszel érintőceruza nélkül. Persze, fel tudja tölteni a betűméretet, de nagymértékben csökkenti a használatos helyet egy már szűkített felbontásban. A Multitouch ugyancsak hülyeségnek tűnik, tekintve, hogy milyen kínos az, hogy előrelépjen és manipulálja a mellékelt multitouch alkalmazást, amikor a notebook f
Hogyan lehet megmondani, hogy a számítógép 32 bites vagy 64 bites Windows operációs rendszert futtat
Ez a bejegyzés megmutatja, hogy a számítógép a 32 bites vagy a Windows operációs rendszer 64 bites verzióját futtatja-e.
7 Érdekes érdekes apple homepod funkciók, amelyek igazán csodálatosak
Okok keresése az Apple HomePod vásárlásához. Íme 7 erős ok, amiért a HomePod lehet a legjobb intelligens hangszóró.