Alkatrészek

Bogus Jobs" szívroham jelentés gyilkosságok polgári újságírás

Bogus Jobs & Fake Recruitment Agencies & Exploitation of the Job seeker.

Bogus Jobs & Fake Recruitment Agencies & Exploitation of the Job seeker.
Anonim

Artwork: Chip TaylorAz Apple elnök-vezérigazgatója, a szívinfarktusban szenvedő Steve Jobs nem megalapozott beszámolója felvetődik a polgári újságírás fogalmai körében. A "Johntw" -ként azonosított felhasználó csak a péntek reggel írt egy történetet a CNN iReport webhelyén, amely szerint Jobsnek "súlyos szívroham" következtében rohant az ER-hez. A felhasználó egy "bennfentesnek" nevezte, aki azt mondta: "úgy döntött, hogy névtelenné válik", de "nagyon megbízható".

Ez a bizonytalan bizonyíték elegendőnek bizonyult ahhoz, hogy az Apple állománya zuhanjon. A vállalat részvényei a jelentés közzététele után röviddel 10 százalékkal csökkentek. Nem csak az Apple képviselői jelentettek be, hogy tagadják az állításokat, amelyek szerint a részvények visszaálltak, és a jelentést eltávolították. A Securities and Exchange Commission most vizsgálja.

Tartalmi kérdések

A CNN iReport webhelye - akárcsak a többi hírközlési felhasználó által benyújtott tartalmi portál - lehetővé teszi bárkinek, hogy elküldje és azonnal tegyen közzé tartalmat. Töltsön ki egy űrlapot, kattintson az e-mailben küldött ellenőrző hivatkozásra, és teljes jogú iJournalist. Ez a fajta nyers és azonnali kapcsolat lehet áldás, vagy - amint azt a pénteki munkák eseménye is mutatja - átok.

"Az internet tényleg a Wild West, amikor az információ szabadságáról van szó, nincs sheriff a városban "- mondja Terry Anzur, a tévés tehetségkutató és a hírhírű veterán.

" Tegyük fel, hogy van egy másik Virginia Tech lövés, és valaki mobiltelefonnal van a megfelelő helyen a megfelelő időben, az iReport híreit nem szeretné feltüntetni - és ahhoz, hogy ezt megkapja, el kell helyeznie valakit, aki úgy döntött, hogy bajba kezd. "- mondja. Személyes kapcsolat a Jobs-szel - a két végzős középiskola Cupertinóban, Kaliforniában -, így a szívinfarktusa látszólagos "hír" hallatán biztosan felkeltette a figyelmét. És bár a CNN iReport webhelyét elkülönítik a hálózat elsődleges online hírműveletétől, a cnn.com-tól, Anzur úgy véli, hogy a megosztott márkázás könnyen zavart okozhat.

"A tipikus felhasználó nem [felhívja a különbséget]. "Nem tudják, hogy az iReport" i "jelentése" intelligens "vagy" idióta ".

A homályos vonal

Az újságírás és a pletyka egyre inkább elmosódott vonala komoly aggodalomra ad okot Al Tompkinsnek a Poynter Intézet műsorvezetője / online csoportvezetője - az összes médiaformának újságírók szakképző iskolája.

"Hogyan tudná megengedni bárkinek, hogy bármit is tegyen közzé a címkéje alatt, hacsak nincs olyan plakátja, amely azt mondja:" Semmi sem ezt ellenőriztük, mégsem néztünk erre, fogalmunk sincs, hogy ez igaz-e? " kérdezi:

Az iReport banner a webhely tetején olvassa: "Unedited, Unfiltered, News." Ez a marketing - mondja Tompkins - félrevezető üzenetet közvetít.

"Nem szerkesztett, szűretlen hírek - ez azt jelenti nekem, fiú, ez az igazi dolog. "Az igazság az, hogy nem csak nem szerkesztett és szűretlen - ez nem hitelesített."

Részletesebb nyilatkozat csak akkor található, ha rákattint a webhely "Névjegy" oldalára. Tompkins megkérdõjelezi, hogy ez a nem feltûnõ elhelyezés elegendõ-e.

"Ha ilyen nyers helyet fogsz futtatni, és semmiféle ellenõrzés nélkül, jobb, ha jól látható, hogy ez nem más, mint egy pletykák".

Definíciós vita

Végül a probléma a definíciókra esik: Hogyan könnyedén meg tudjuk állapítani a megbízható információ és az értelmetlen csevegés közötti különbséget? A CNN márkázással rendelkező webhely - még akkor is, ha iReport néven szerepel - nyilvánvalóan tévesen értelmezhető legitim híreknek, ahogyan Steve Jobs és az Apple kollégái felfedezték. És bár az iReport bizonyos törvényes híreket tartalmazhat, ugyanaz a szerkesztőségi szabványok hiánya, amely elkülöníti a mainstream médiát, szintén elriasztja megbízhatóságát.

"Az egyik olyan dolog, amely megkülönbözteti az újságírói oldalakat a más típusú webhelyektől, a hitelesítés kérdése, amit teszünk, nem csak közzétesszük - ellenőrizzük, mielőtt közzétennénk" - mondja Tompkins. Az iReport tehát lényegében nyitott fórumként jelenik meg. Kevesen megkérdőjeleznék az ilyen fórumok értékét - de újra, mindent lefékeznek a definíciókra. Egy nyílt fórum egy újságírást jelent?

"A" polgári újságírás "kerete egy kicsit mérgező a számomra," mondja Tompkins. "Lehetsz le a buszmegállóba, és beszélsz egy" állampolgár orvossal "? Ha a szemetet ártalmatlanításomra dolgozom, akkor én vagyok" polgári vízvezeték-szerelő "? Az az egész elképzelés, hogy bárki újságíró lehet, rosszul gondolkodik, mert az újságírás, mint kézművesség, valami olyat jelent, amely ténylegesen egy olyan magatartást és egy igazmondási normát testesít meg, amelyet még mindig fontosnak tartok. "

A vonalak elmosódhatnak az információ korában, de a definíciók - fogalmak mint például az "újságírás", az "igazság" és a "pletyka" - állandó marad. A jól ismert vezérigazgató gyártott kórházi rendszere mindezt túlságosan tiszta.

"Az információ sokkal gyorsabban mozog, de ez nem jelenti azt, hogy az információ jobb, mint valaha volt" - mondja Tompkins. bármi, ez valóságos figyelmeztető jelet küldhet. "