Windows

Prevx:. A probléma azonban megkapta a Windows 7 vizet.

A Windows "fekete halhatású képernyőjének" jelentése nagyon eltúlzott és alig érdemes megemlíteni. A probléma körülvevő FUD (félelem, bizonytalanság és kétség) és szenzáció, amely a kérdést körülvevő, nagyobb történet, mint a halál tényleges fekete képernyője, és kiemeli a világos kommunikáció és az etikus közzététel szükségességét.

A biztonsági rés verseny a hódító jogokért. A verseny, amely először jelent új hibát - különösen a Windows 7 állítólagos hatását jelentő hibát - szörnyű és szerencsétlen következményekkel járhat, ahogy ez nyilvánvalóan ebben az esetben történt.

FUD és szenzáció

[További olvasmány: A legjobb Windows 10 trükkök, tippek és csípés]

A Prevx kezdeti blogbejegyzése a fekete pénteken azt állítja, hogy a Windows 7, Vista és XP rendszerek "milliói" hatással vannak a haláleset fekete képernyőjére, és hogy a probléma a frissítések által okozott frissítések miatt a novemberi Patch kedden. Mindezek közül egyik sem bizonyult igaznak.

Graham Cluley, a biztonsági szoftvergyártó Sophos vezető technológiai tanácsadója szerint "Bizonyosan PrevX eredeti blogbejegyzése szerencsétlennek tűnik." Az a kijelentés, hogy a probléma "millió" a Windows felhasználók számára nyilvánvalóan messze volt a jelölés, sőt, amikor az újságírók megkérdezték a kérdést, csak annyit tehetnék, hogy megkarcolom a fejem, és azt mondom, hogy semmiféle jelentést nem jelentettek ügyfeleink nehézségeiről. "

Olyan íratlan szabályok vannak a sérülékenységek etikai nyilvánosságra hozatalára, amelyeket a ren delkező szervezetek, mint például a Prevx követnek. A jelentések eddig azt sugallják, hogy a Prevx megsértette ezeket a szabályokat, ha először nem lépett kapcsolatba a Microsofttal, mielőtt nyilvánosságra hozta követeléseit.

Sürgősség és jó szándékok kiegyensúlyozása

Cluley azonban nem mindig olyan egyszerű. "Mindig kihívás az egyensúly helyreállítása a fenyegetés közvéleményének figyelmeztetése és a tények" nth "fokozatba történő ellenőrzése között. Világos, hogy ebben az esetben a PrevX hibát vétett -, de még inkább meg kellene ítélnünk őket arról, hogyan cselekedtek mivel a hiba nem az egyik csúszásuk miatt következett be. "

Megint védi Prevxet" Nem tudom, hogy a blog előtti kapcsolatba lépnek-e a Microsofttal, és nem választották-e arra, hogy a Microsoft válaszoljon, vagy Nem hiszem, hogy valóban hitték, hogy a "fekete képernyők" oka a Microsoft szoftverekkel kapcsolatos problémák miatt volt, és őszinte volt a nyilvánosság figyelmeztetésében. "

A kár megtétele

A Prevx egy jó hírű információbiztonsági cég, ezért ésszerűnek tűnik feltételezni, hogy jó szándékú, vagy legalábbis a FUD és a szenzáció volt őszinte hiba. A FUD-vel és a szenzációval kapcsolatos probléma az, hogy ha egyszer már ott van, akkor a kár már megtörtént.

A Windows 7 már eddig is jól fogadott, de ez még mindig új, és sok szervezet piszkos félelmet jelent a Windows 7 túl hamar. Az új operációs rendszer hibáinak és rendszerszerű hibáinak megjelenítésével kapcsolatos jelentések bonyolítják az olyan szervezeteket, amelyek a döntés meghozatalakor nehezen tudják eldönteni a Windows 7-et.

Remélhetőleg Prevx gyors válasz és mea culpa blog a hiba elhárítása és a Microsoft elnézése segíteni fogja a károk kijátszását.

Sophos Cluley összegzi azt, hogy "Nem gondolom, hogy a PrevX szükségtelenül megijesztette az embereket. Azt hiszem, néhány részlet és kettős ellenőrzés elveszett remélhetőleg mindenki most áttérhet a legfontosabb és leginkább sürgető igazi kérdésekre, amelyek mindennapi IT-csapatokkal szembesülnek. " Tony Bradley tweets @PCSecurityNews, és kapcsolatba léphet az ő Facebook oldal