Как обмениваться файлами между любыми устройствами с сервисом BitTorrent Sync
Tartalomjegyzék:
- A személyes P2P szinkronizáló megoldások előnyei és hátrányai
- BitTorrent Sync Vs Infint
- 1. Könnyű használat
- 2. Mobil alkalmazások
- 3. Biztonság
- 4. Sebesség
- A legjobb megosztáshoz és szinkronizáláshoz
- Melyiket választotta?
A BitTorrent rosszul rappel. A torrent szót általában a tartalom kalózkodásával és valami illegális megosztásával társítják. Nem számít, hogyan választja az internet az internet használatát, az egész dolog alapjául szolgáló BitTorrent technológia egyfajta lenyűgöző. Létrehoz egy peer-to-peer hálózatot a tartalom megosztására közvetlenül a két gép között. Anélkül, hogy foglalkoznunk kellene a szerverterület-vásárlás, a tartalom feltöltése, majd az újbóli letöltés problémáival. Nem is beszélve az egész dologról.
A BitTorrent, a protokollt létrehozó vállalat megpróbálja új technológiát adni a technológiának a Sync alkalmazásukkal. Beszéltünk arról, hogy mi teszi remekül a tartalom szinkronizálását, és hogy mi a jobb, mint a Dropbox. Mivel utoljára beszéltünk róla, az alkalmazás több platformon elérhető és támogatja az automatikus kamerafeltöltést a mobil alkalmazásokból a csatlakoztatott számítógépre.
De mi ez a személyes P2P-őrület? Miért kellene ezeket az alkalmazásokat használni, ha a Dropbox és a Drive már telepítve van? Olvassa tovább, hogy megtudja.
A személyes P2P szinkronizáló megoldások előnyei és hátrányai
A peer-to-peer hálózatok privát, nem beszélnek a szerverekkel, és általában sokkal gyorsabbak, mint a szerver alapú szinkronizálási megoldások. A hátránya, hogy amikor P2P-átvitel zajlik, mindkét számítógépnek működőképesnek kell lennie, és csatlakoznia kell az internethez.
Gondolj a személyes P2P szinkronizálásra, mint mappat alapú FPT átvitelre, amely könnyen beállítható és egyszerűen érthető.
BitTorrent Sync Vs Infint
A BitTorrent Sync és az Infinit megköveteli, hogy a feladó és a vevő telepítse az alkalmazásokat. Ne feledje, hogy ez a P2P, tehát a Dropboxtól vagy a Google Drive-tól eltérően, a kiszolgálón tárolt fájlhoz való hivatkozás nem elegendő.
1. Könnyű használat
A kettő közül az Infinit egyértelműen könnyebben használható. Van egy menüsor-segédprogram Mac-en és a Windows tálca-alkalmazás. Ez lehetővé teszi, hogy gyorsan behúzza a fájlt, írja be az e-mail címet (a saját vagy a barátainak), és a fájl úton van.
A BitTorrent szinkronizálásban ez nem olyan egyszerű. Először ellenőriznie kell, hogy telepítve van-e a BitTorrent Sync 1.4 béta és újabb verziója a helyi szinkronizálás működéséhez. Ezután hozzáadnia kell egy mappát az alkalmazáshoz.
Akkor ezt a mappát „meg kell osztania” a barátjával vagy a hálózat másik számítógépével. Nincs egyszerű módja a BitTorrent Sync telepítéseinek szkennelésére a hálózat más számítógépein. Alapvetően el kell küldenie magának a linket, vagy másolni és beillesztenie a linket.
Ha rákattint a hivatkozásra a különböző gépeken, vissza kell térnie az eredeti géphez, és hitelesítenie kell a meghívót. És most mindkét gép szinkronban van, és bármi, amit hozzáad a mappához (mindkét gépen), automatikusan szinkronizálódik.
Nyertes: Infinit.
2. Mobil alkalmazások
A BitTorrent Sync rendelkezik iOS, Android és Windows Phone alkalmazásokkal. Mivel a BitTorrent Sync programban minden eszközre jellemző, a telepítés teljes folyamatán keresztül kell mennie, akárcsak a többi PC-vel. De azt hiszem, megéri, különös tekintettel arra, hogy milyen gyorsan hasonlítanak a Dropboxhoz.
Az Infinit még nem rendelkezik iOS vagy Android alkalmazással.
Győztes: BitTorrent Sync.
3. Biztonság
Mind a BitTorrent szinkronizálás, mind az Infinit ugyanazt az alapul szolgáló P2P technológiát használja. A BitTorrent Sync a korábban említett bosszantó többrétegű hitelesítési eljárással azonban biztonságosabbá teszi.
Győztes: BitTorrent Sync
4. Sebesség
Ez egy kicsit nehéz meghatározni. A szinkronizálási sebesség nagyban függ az internetkapcsolattól és a Wi-Fi útválasztótól. De azt találtam, hogy az Infinit gyorsabb, mint a BitTorrent Sync.
Nyertes: Ez egy döntetlen (attól függ).
A legjobb megosztáshoz és szinkronizáláshoz
A legalapvetőbb különbség a két alkalmazás között, és az, amelyik az üzlet megszakítója (vagy készítője) lesz, az, hogy a BitTorrent Sync egyértelműen szinkronizáló kliensként van modellezve, míg az Infinit inkább fájlmegosztó kliens. De mit jelent ez valójában?
Ha arra keres módot, amellyel könnyedén szinkronizálhatja saját fájljait az összes saját asztali, laptop, táblagép és okostelefon között, akkor a BitTorrent Sync alkalmazandó. Igen, a telepítés sok időt vesz igénybe, de ha elkészült, bármi, amit a szinkronizált mappába húz, automatikusan megjelenik a másik eszközön.
Másrészt, ha nagy fájlokat szeretne megosztani barátai vagy szobatársai között, akkor az Infinit egyértelműen jobb választás.
Melyiket választotta?
Szóval melyikre mentél? BitTorrent szinkronizálás vagy Infinit? És miért? Vagy mindkettőt használni fogja? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.
2 Kiváló ejtőernyő-tippek az egyszerű mappa átvitelhez és szinkronizáláshoz
Ez a bejegyzés megmutatja, hogyan szinkronizálhat bármilyen mappát a Windowson a SkyDrive segítségével (igen, nem mozgatva), és hogyan tudja gyorsan áthelyezni bármelyik mappát a SkyDrive-ba. Mindkét jó tipp!
5 A bittorrent szinkronizálás előnyei egy olyan eszközhöz képest, mint a dropbox
Itt áll a BitTorrent szinkronizálás 5 előnye egy felhő szinkronizáló eszközhöz hasonlóan, mint például a Dropbox.
Bittorrent shoot vs shareit: melyik a jobb?
Az eszközök közötti fájlátvitel tovább javul. De iOS, Android vagy akár Windows is, melyik alkalmazás teszi jobban? Bittorrent Shoot vs SHAREit.