Bitcoin fejlesztői beszélgetéseket a szabályozást, a nyílt forráskódot és a megfoghatatlan Satoshi Nakamoto

A Bitcoin-nal a düh és a startupok bal és jobb oldali felbukkanásával nehéz eldönteni, ki van a virtuális valuta szakértője, és csak véleménye van. A legtöbb ember Jeff Garzik-ot tenné az egykori táborba.

A Bitcoin magfejlesztője három évig pénteken elhagyta a Red Hat munkáját a Bitpay legnagyobb Bitcoin fizetésfeldolgozó szolgáltatásának elindításához. Az IDG News Service a hétvégén a Silicon Valley-i Bitcoin 2013 konferencián lépett fel, ahol ma beszélt a Bitcoin állapotáról, a nyílt forráskódú párhuzamokról és a Bitcoin álneves alkotója, az elképesztő Satoshi Nakamoto. A következő egy szerkesztett átirat a beszélgetésről.

IDGNS: Mi az emberek gondolata a Bitcoin 2013-ban? Most úgy érzi magát, mint a Nyugat-Nyugat - az árfolyam felfelé és lefelé, a kormány kezdi a szabályozást, mindenhol vannak új kezdődők, hol vagyunk?

[További olvasmány: A legjobb TV streaming szolgáltatás]

Garzik: Bitcoin felnő. Ez egy hobbibosult szerves szoftver, egy szerves közösség. Én voltam az egyik hobbista. Az idő múlásával lassan, lassan, lassan nőtt fel, és most a VC-k mindannyian a helyükön próbálnak írni ellenőrzéseket. Mint fejlesztõ, több embert mondtam, nem akarom ellenõrizni. Most kezdtem el egy Bitpay nevű startupot, az első napom ma.

A Bitcoin fejlesztői sokáig a Fortune 500 cégeknél dolgoztak, mint például a Red Hat és a Google. Nem tudtad, hogy sikeres lesz-e Bitcoin, családunk van, és támogatnunk kell magunkat, így mindannyian nem volt Bitcoin-munka. Ez a fajta vízgyűjtő, ahol a fejlesztők kezdik el használni a Bitcoin cégek, a Bitcoin cégek kezdik látni a külső befektetőket, és a felhasználók száma átmegy a tetőn. Ez az ő megjelenési ideje.

IDGNS: Beszéltem itt az emberekkel, akik kicserélik a bitcoinokat a csereprogramokban, azt mondják, hogy a cserepek egyre profibbak és stabilabbá válnak.

Garzik: egy versenyen. Annak érdekében, hogy az ügyfeleket az Egyesült Államokban legálisan kiszolgálhassa, be kell jelentkeznie a szövetségi kormányhoz, a FinCEN-hez [a pénzügyminisztérium Pénzügyi Bűnüldözési Hálózatának], és 50 USA állam közül 48-at kell engedélyezni. Ez az, amit a Mt. Gox dologról volt szó, nem volt támadás a Bitcoinra, ez egy konkrét megfeleltetési kérdés volt.

IDGNS: Mert Mt. Gox nem rendelkezik megfelelő engedéllyel a kereskedelemhez?

Garzik: Ez volt az, ami a rohamra vonatkozott, kifejezetten azt állította, hogy megsértik a pénzátutalási szabályokat, és a pénzátviteli engedélyezés az, amire a csere mindenre szüksége van. Tehát négy vagy öt csere van, amelyek versenyeznek, hogy megkapják az összes licencet, mert a végső díj az amerikai ügyfelek lesz.

IDGNS: De időközben is kereskednek?

Garzik: Néhány tőzsde csak akkreditált befektetők után indul, ami egy legalacsonyabb belépési lehetőség. [Az akkreditált befektetők közé tartoznak a regisztrált befektetési társaságok és az egyének, amelyek nettó értéke meghaladja az 1 millió dollárt]. Más államok egy vagy két állammal mennek, azt mondják, hogy regisztrálunk a szövetségi kormányzókkal, ami könnyű, majd kaphat engedélyt például Kaliforniában és New Yorkban, és szolgálja az ügyfeleket.

IDGNS: Néhány ember a Bitcoin-t az árak ingadozásai okozzák. Hogyan látja, hogy játszik?

Garzik: Ez biztosan probléma, de az új munkáltató számára a dugó létrehozása érdekében a Bitpay lehetővé teszi az embereknek, hogy fizetnek bitcoinokkal, majd a kereskedők amerikai dollárt kapjanak, kereskedők. Az egyének számára azt gondolom, hogy ez egy vagy két évig változó lesz, egyszerűen azért, mert matematikailag vékony kereskedelem.

IDGNS: Ez azt jelenti, hogy nincsenek elég bitcoinok ahhoz képest, hogy mennyi ember akarja eladni őket?

Garzik: Helyes. Ha egy fedezeti alap kereskedő millió dollárral rendelkezik, és egy nagy Bitcoin vételezést szeretne készíteni, a Bitcoin átmegy a tetőn. Ha másnap eladja az érméket, átmegy a padlón. Ugyanúgy viselkedik, mint egy Nasdaq penny készlet, mert a piacon korlátozott számú folyékony kereskedelemre képes bitcoin van.

IDGNS: Nem volt ilyen elkerülhető? Miért van ez a rendszer, ahol az új bitcoinok idővel fokozatosan szabadulnak fel?

Garzik: Ez alapvetően a természeti erőforrások kivonása, az aranybányászat és a szénbányászat után modellezhető. Kezdetben nagyon sok van, de minden évben enyém, egyre kevésbé új arany kerül bevezetésre, és a piac lassan alkalmazkodik. Ha egyszerre kiadta volna az összes 21 millió bitcoint, akkor még nagyobb volatilitás lenne. Fontos része a Bitcoin kiszámíthatóságának, és sok értékéből származik.

IDGNS: A kormány elkezdett cselekedni, megpróbálja majd szabályozni a Bitcoin-t, legalábbis az USA-ban ?

Garzik: Nem hiszem. Sok Bitcoin vállalkozás indul ki, amint itt láthatja, néhány hónappal ezelőtt a FinCEN útmutatásai is jelezték, hogy ahogy azt mi előre jeleztük, mint egy privát pénznem. Régebben a számítógépek létezése előtt léteztek magán pénznemek, és a törvények körül jól ismertek.

IDGNS: A nemzeti valuta helyett?

Garzik: Igen, a magán ugyanúgy, ahogy a bankom saját pénznemét hozta létre, ha azt akarja, ez törvényes.

IDGNS: Tehát illegális az amerikai valuta elpusztítása, de nem illegális létrehozni a sajátját?

Garzik: Pontosan. Volt egy ügy a Liberty Dollar-lal, ahol egy úriember olyan pénzérméket próbált csinálni, amelyek valójában amerikai pénznemnek tűntek. Az FBI és a szövetségi kormány leállította. De mi nem úgy teszünk, mintha ez dollár lenne, nincs zavartság.

IDGNS: Mi a háttere, hogyan került először a Bitcoinba?

Garzik: Én vagyok mérnökök át és át. Láttam a Slashdot-ot körülbelül egy évvel Satoshi után [Satoshi Nakamoto, a Bitcoin pszeudonim alkotója, és még sosem tette nyilvánosságra identitását] 2009 januárjában bontotta az első mondatot.

IDGNS: három évig.

Garzik: Igen, ez öregembergé tesz.

IDGNS : Mi voltál korábban?

Garzik: a kernel mérnöke a Red Hat-nal. Amit ott csináltam, nagyon hasonlít az, amit most csinálok. A Red Hat fizetett nekem, de nem mondták meg nekem, hogy mit dolgozzak, fizetettek nekem egy operációs rendszer mérnökként, és hozzájárultam a Linuxhoz, ezért elküldtem a változtatásokat Linus Torvalds-nak. Ugyanaz a dolog, a Bitpay nem fizet nekem dolgozni a Bitpay-n, fizetnek nekem, hogy nyílt forráskóddal dolgozhassak.

IDGNS: Tehát fizetnek neked, hogy erősítsd a Bitcoin platformot.

IDGNS:

A Bitcoin és a nyílt forráskód között nagyon sok párhuzam létezik, politikailag és filozófiailag. Garzik:

Sokan vannak az egész libertariánus szemléletben, inkább érdekes mérnöki projektként gondolok rá. Amikor először hallottam a Bitcoinról, azt gondoltam, hogy lehetetlen. Hogyan lehet tisztán digitális pénznem? Nem tudom csak másolni a merevlemezt és a bitcoinjaidat? Nem értettem, hogyan lehetne ezt megtenni, aztán belenéztem, és ez ragyogó volt. IDGNS:

A bányászati ​​bitcoinok piacán nagy mennyiségű hardver érkezik a bányászatba. a rendszer]. Mi a helyzet a Google számára, hogy a Bitcoin szoftvert az egyik adatközpontba töltse be, és bontsa ki az összes többi bitkót? Garzik:

Technikailag semmi, de a gyakorlatban a CPU-k erőteljesek az ASIC-szel szemben [különösen a Bitcoin bányászat számára]. A Googlenak saját ASIC-eket kell gyártania ahhoz, hogy hatással legyenek, és ez soha nem jelent gondot. Most aggodalomra ad okot, hogy ki vezérli a chipeket előállító öntödőket, így néhány szinttel kell gondolkodnod. IDGNS:

Mint a TSMC? Garzik:

Igen, vannak olyan cégek, amelyek az ASIC-eket tervezik, majd a chip-öntödék teszik őket. Ki azt mondja, hogy az öntöde nem csak egy millió zsetont termel az ezerjegyű rend érdekében? IDGNS:

Félsz, hogy ez megtörténik? Garzik:

Van elég ember, aki az ASIC-eket folytatja, hogy nem valószínű, de ez a jelenlegi küzdelem a bányászat decentralizálásánál, és a bányászati ​​medencéknél. IDGNS:

Melyek a nagy akadályok a Bitcoin világuralom eléréséhez? Garzik:

Soha nem ajánlom a Bitcoint mint nemzetállami pénznemet, amelyet kénytelenek vagyunk használni, de szerintem nagyszerű, mint egy privát pénznem, amit szabad választani, ha akarod. Ez nagyon súrlódásmentes, szabad szoftverekkel tudsz kereskedni. IDGNSChocolate bitcoins az eseményen.

A legnagyobb akadály lehet az illékonyság, amint azt javasolta. Rendszeres felhasználók számára egyetértek abban, hogy bizonyos mértékig ki van kapcsolva. Azt hiszem, ez az idő múlásával csökken, de szabad piac, így nincs garancia. Az új embereknek a Bitcoinba történő bevezetése is kemény. Technológiailag bonyolult, hogyan magyarázom meg a nagynénémnek? De akkor bizonyos mértékig nem kell megértenünk, letölthetünk egy Bitcoin pénztárcát az Android piacon, szkennelhetnénk QR-kódot, és bitcoinjaink vannak.

IDGNS:

Satoshi még mindig részt vesz a Bitcoin fejlesztés? Garzik:

: Személyes véleményem a projekt vezetőjeként, hogy nem jó projektvezető. A mérnökökről szóló véleményem, hogy középszerű mérnök. Az építész-slash-közgazdász véleményem róla, hogy ragyogó. Felszabadította a Bitcoint, és egy csomó nyilvánvaló hiba és támadás támadt az első hat hónapban, majd kevésbé voltak hibásak, amelyek fixek voltak. Ő tervezte meg a rendszert, alapvetően működik és nem csapkodott, de a szoftver valami szar program. IDGNS:

Tudja-e valódi identitását? Garzik:

Nem az egyik tudom, hogy többet beszélt vele, mint e-mailben vagy internetes fórumokon. IDGNS:

Még mindig kérdezik az emberek a bevitelt? Garzik:

2010 decemberétől nem válaszolt IDGNS:

Gondolod, hogy felbukkan egy nap, és azt mondja, hé én feltaláltam ezt? Garzik:

A korai napokban, amikor a Wikileaks akart adni a bitcoinokat, Satoshi feljött a fórumra és azt mondta: "Kérlek, ne tedd ezt, ez egy rendszer gyerekcipőben, nem kell mindezen konfliktusok és ellentmondások most." IDGNS:

Lehet-e a Bitcoin tranzakciók teljes mértékben névtelen? Garzik:

Az állomány válasz nem, pszeudo-névtelen, olyan, mint egy svájci bankszámla, ez egy szám. De ha sok erőfeszítést megtesz, névtelen lehet. IDGNS:

Mint a Tor használata? Garzik:

Használnod kell Torot, és ha nekem bitkoot és egy másik személy küld nekem Bitcoins, nekem kell sort tartani azokat a két külön medence. Ha együtt töltöm őket, akkor egy hálózati elemzés összekapcsolja Önt, a másik személyt és én együtt, így talán még azt sem tudhatjuk, hogy ki az a másik személy, de hirtelen mi három kapcsolódik hálózati elemzéssel. IDGNS:

Nem az anonimitás és a tranzakciók nyomon követése az egyik olyan dolog, ami aggasztja a szövetségi kormányt? Garzik:

Ez a nagy dolog a bitcoin cserék engedélyezésével, ha szabályozhatod az átjárót, akkor jó esélyed van a probléma közvetlen megtámadására.