A Bitcoin erősítői rálékolják a pénzérmék kongresszusának biztosítását

Washington legnagyobb problémája, amikor a Bitcoinról van szó, csak az lehet, hogy a Hillben a politikai döntéshozók még nem tudják eléggé.

Ez volt az általános konszenzus egy jogi szakértői csoport a szimbolikus Szilícium-völgyi konferencián, amely a születő digitális pénznek szentelt.

Jerry Brito, Mercatus Center

"A kongresszus a vad kártya itt" - mondta Jerry Brito, a George Mason Egyetem Mercatus Center technológiai szakpolitikai igazgatója, aki kapcsolatot tart Washingtonnal a technológiai kérdésekben. "Nagyon optimista vagyok a Bitcoin szabályozási környezetére vonatkozóan … mert a szabályozók és a Hill-i emberek egyszerűen nem értik meg."

[További olvasmány: A legjobb túlfeszültségvédő a költséges elektronikájához]

Használat a Bitcoin, a digitális valuta kezelése és kereskedelme egy peer-to-peer számítógépes hálózat, egyre növekszik. Úgy tervezték, hogy decentralizált fizetési módot képezzen, amelyet egyetlen pénzintézet vagy kormányzati szerv nem szabályoz, de mégis egyes felhasználók aggódnak attól, hogy a kormány beavatkozna-e, és ha igen, hogyan.

és a Bitcoin nagyon zavaró számukra, de a lehetőségek azért vannak, hogy megértsék, hogy lehetővé tegyék virágzásukat "- tette hozzá Brito. "A D.C.-be mentem és lobbiztam, és valódi vegyes érzelmeket éreztem arról, hogy mennyire hatékony ez" - mondta Rainey Reitman, aki az Electronic Frontier Foundation aktivizmusi csapatát vezeti. "A legtöbb jogalkotó nem érti, nem rendelkeznek a technológiai csapatokkal."

Rainey Reitman, EFF

A Bitcoin "virágzása" a konferencia egyik fő témája volt. Több mint 50 alkalommal tartották meg a háromnapos eseményt, olyan sportszerű előretekintő címeket, mint például a "Bitcoin a jövőben", "Történelem és kilátások az alternatív pénznemek számára", sőt a "Panchandling jövője".

A panelisták észrevételei csak néhány nappal a tokiói székhelyű Mt. Gox, a legnagyobb online Bitcoin-csere, a Belbiztonsági Minisztérium lefoglalta a rendet, mert állítólag nem tartotta be az amerikai pénzügyi szabályokat.

De a törvényhozók tudatlansága lehetőséget ad az oktatásra, a panelisták szerint. "A közvetlen cselekvés fontos" - mondta Rob Banagale, a Gliph vezérigazgatója és társalapítója, amely egy Bitcoin fizetést küldő üzenetküldő alkalmazást tesz közzé.

"Az, ami most hiányzik a D.C.-ben, az oktatás," mondta Brito. Központja ebben a hónapban tart egy tájékoztatást a szenátus hazai biztonsági és kormányzati ügyekkel foglalkozó bizottsága a Bitcoinról.

Ahhoz, hogy a technológiát biztonságban tartsák a politikai manipulációtól, "ezeket a beszélgetéseket a törvényhozókkal meg kell tartanunk" - mondta az EFF Reitman. > A Bitcoin Alapítvány, amely a pénznem legfontosabb hátsó fejlesztéseit nyújtja, már eddig is aktív ezen a fronton, és tervezi, hogy idén Washington ügyvédet bérel, aki kapcsolatot tarthat a politikusokkal és megkísérelheti megkönnyíteni a szabályozási környezetet, amelyben a pénznem virágzik.

Az asztalra vonatkozó jogszabályok hatással lehetnek a Bitcoinra az elkövetkező hónapokban és években. Patrick Leahy

Egy törvény például az elavult elektronikus hírközlési és magánjogi törvény, amely Patrick Leahy és Mike Lee szenátorok által bevezetett új formában arra törekszik, hogy garantálják az összes privát online üzenetet. A törvényt eredetileg 1986-ban adták át, hogy az Igazságügyi Minisztérium hozzáférhessen a magánkommunikációhoz csak egy felszólítással. Ami a törvénygel történik, hatással lehet a Gliph szolgáltatásaira is.

A kongresszusi fellépés ellenére egy másik kérdés a pénzügyi cenzúrával foglalkozik, amikor az online fizetési szolgáltatások leállítják a felhasználók számláit a számlatulajdonos politikai vagy ellentmondásos beszéde miatt.

Ahogy a Bitcoin szerveződik, "hol vannak a potenciális cenzúra pontjai?" - mondta Reitman. "Hol állítunk be védelmet most azért, hogy egy gyenge kapcsolat ne befolyásolja a többi Bitcoin közösséget?"

Az Mt. Példaként a Gox eset, néhányan azt kérdezik, hogy a technológiai vállalatoknak jobban kell dolgozniuk ahhoz, hogy felkészüljenek a kormányzati adatkérésekre, vagy akár megvédjék magukat, például egy erőteljesebb felhasználói adatvédelmi irányelv kidolgozásával vagy a felhasználói adatok titkosításával.

"Ez hogy egy olyan rendszert tervezzenek, amely "rosszkedvű", azt hiszem, ez egy forró jogi kérdés, "mondta Joseph Cutler, a Perkins Coie ügyvédje.