Azon böngészők, amelyek könnyedén használják a mac akkumulátorát

Az Ön által használt böngésző óriási hatással lehet a laptop akkumulátorának élettartamára. Ennek oka az, hogy egyesek energiahatékonyabbak, mint mások. Ez azt jelenti, hogy a hatékonyabb böngészőknek is alacsonyabb a teljesítménye? Nos, nem feltétlenül. Az energiahatékonyság és a teljesítmény nem mindig egyenesen arányosak egymással, ezért fontos, hogy megtalálja a tökéletes egyensúlyt a böngészőben.

Vessen egy pillantást néhány böngészőre, amelyek a leghatékonyabbnak bizonyultak (azaz kevesebbet fizetnek az akkumulátor élettartamára) a Mac-hez, és nézd meg, hogyan állnak össze.

A kísérlet

Saját ellenőrzésemre a lehető leggyakoribb voltam, hogy az emberek hogyan használják a webböngészőket leggyakrabban. Két tesztet végeztem minden böngészőben. Az egyik a guidingtech.com egyik lapján megnyílt, a másikban pedig egy YouTube-videóval játszott. A másik tesztnek csak a guidingtech.com volt, elhagyta a videót. Biztosítottam továbbá az összes kiterjesztés letiltását az összes böngészőben, és nem töltöttem be az oldalakat, mivel egy oldal betöltése mindig gyorsan növeli az energiahatást.

A böngészők a Safari, a Chrome, a Firefox, az Opera és a Vivaldi voltak. Az Apple Activity Monitor alkalmazást használtam, amely minden Mac-nél megtalálható a legújabb szoftverrel, annak meghatározására, hogy mely böngészőknek volt a legnagyobb energiahatása és a legkisebb az energiahatása. Az egyes böngészők két pontszáma a videóval és anélkül mutat hatást.

Megjegyzés: A bővítmények és a blokkolók gyakran befolyásolhatják a böngésző energiahatásait, ezért a megfelelő böngésző kiválasztásakor vegye figyelembe saját kiterjesztéseit.

Legfontosabb válogatás: Safari

A Safari az energiahatékonyság szempontjából legyőzte a Mac összes többi böngészőjét. Valójában ez még csak nem is volt közeli. Néhány többi böngésző nagyobb energiahatást gyakorolt ​​videó nélkül, mint a Safari a videónál.

Miközben csak egy fül volt nyitva a számára, a Safari energiahatása 0 és 3 között ingadozott. Bizonyos pontokban a 0, 2-re esett, de általában körülbelül 2-re lebegett. 12.

A tesztelt böngészők közül a Safari a legjobb energiahatékonysággal rendelkezik. És az a kényelmesebb rész, hogy a Mac már telepítve van.

Hogyan állt össze a verseny

Az Opera, a Chrome és a Firefox mindkettőjében nagyon közel álltak egymáshoz. Általánosságban elmondható, hogy az egyetlen nyitott fülként a mellett ezek mindegyikének energiahatása 10–15 volt. Még egyszer, amikor egy YouTube videó elindult a második lapon, az energiahatások 40 és 60 között ugrottak fel, és mindegyikük esetében ingadoznak.

Ezek az eredmények szignifikánsan magasabbak, mint a Safari pontszámai, így ezeknek a böngészőknek nagyobb negatív hatása van az akkumulátor élettartamára.

Gazdag játékkészlete ellenére Vivaldi szánalmasan elvesztette ezt a versenyt. Körülbelül 67 energiahatással, csak a betöltésével, több energiát szívott az akkumulátorából, mint a Safari egy videolejátszással. Ha az akkumulátor élettartama egyáltalán fontos neked, akkor kerülje a Vivaldi alkalmazását legalább addig, amíg a fejlesztők néhány szilárd frissítést kiadnak.

A lényeg az, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a MacBook korlátozott akkumulátoridejéből, jobban használhatja a Safari szoftvert. Más tényezők, mint például a teljesítmény és a biztonság, nem valószínű, hogy az akkumulátor lemerül olyan gyorsan, mint a versengő böngészők.

Megjegyzés: Az Activity Monitor energiahatékonysági mutatóit számos különféle elemmel és processzorral kapcsolatos mutatóból számolják, de az Apple soha nem határozta meg konkrétan, hogy mi ezek.

Lásd még: 4 hasznos tipp a MacBook akkumulátorának élettartamából a legtöbb gyümölcslé kihasználásához