Windows

A belga internetszolgáltatók a szerzői jogdíjak kifizetése nélkül perelhetők internet-hozzáféréssel

MERCEDES PILÓTA LETTEM! F1 2017 Veletek! L!VE

MERCEDES PILÓTA LETTEM! F1 2017 Veletek! L!VE
Anonim

Sabam, a belga szerzők, zeneszerzők és kiadók szövetsége beperelte az ország három legnagyobb internetszolgáltatóját. a szerzői jogdíjak megfizetése a szerzői jogi védelem alatt álló anyagok internetes hozzáférésének biztosításához.

Sabam azt szeretné, ha a bíróság eldönti, hogy a Belgacom, a Telenet és a Voo internetszolgáltatóknak forgalmuknak 3,4% -át fizetniük kell a szerzői jogi díjakért, amelyek a felhasználók számára könnyű hozzáférést biztosítanak a szerzői jogi védelem alatt álló anyagokhoz. A gyűjtő szervezet egy kedden közzétett közleményben nyilatkozott.

2000 óta bevétel a fizikai médiával szembeni szerzői jogi illetékekből származó összeg 54 százalékkal csökkent, mondta Sabam. Ezt a "hatalmas veszteséget" nem kompenzálta az online szolgáltatások, például az iTunes, a YouTube és a Spotify gyűjteménye.

Az internetszolgáltatók az évek során profitáltak az online médiafogyasztásról való váltáshoz, és korlátlan internetelérést kínáltak nagyon magas letöltési sebességet hirdetési kampányokban, mondta Sabam. "Az internetszolgáltatók soha nem fizettettek szerzői jogdíjat a tevékenységért. Ők a közvetítői státusuk mögé rejtőznek, anélkül, hogy vállalnák a felelősséget a hálózatukon átadott információkért "- mondta a szervezet.

Az internetes előfizetésekből származó nyereség azonban részben a védett repertoár intenzív használatából származik, mondta Sabam. Ezért az internetszolgáltatóknak meg kell kezdeniük a díjakat, azt mondta. Mivel a tárgyalások azt mutatták, hogy az internetszolgáltatók nem hajlandók önként fizetni e díjakat, a Sabam április 12-én a brüsszeli Elsőfokú Bíróságnál a bepanaszolt három legnagyobb belga ISP-t választotta.

Sabam 2011 novemberében megkezdte a szerzői jogi kártérítés igénybevételét az internetszolgáltatóktól.

A Belgacom és a Telenet nem válaszolt a megjegyzésre irányuló kérelemre. A szerbiai Voo szóvivője elutasította a megjegyzést.

Belgium Internetes Szolgáltatók Szövetsége (ISPA) nem válaszolt megjegyzésre, de a belga médiának adott sajtóközleményben azt mondta, hogy a szolgáltatók nem választják ki, hogy mely információk áthaladnak hálózataik, és ezért nem felelnek az információk tartalmáért.

A Sabam által javasolt internet-hozzáférés engedélye olyan Internetes adóra vonatkozik, amely érinti az internethasználókat, az ISPA a nyilatkozatban nyilatkozott. Azok a felhasználók, akik nem használják internetes előfizetésüket zenék vagy filmek letöltésére vagy jogilag, Sabam javaslatával büntetik, mert kétszer kell fizetniük, az ISPA azt mondta, hozzátéve, hogy Sabam követelése semmilyen jogalapra nincs.