Weboldalak

AT & T vs Verizon hirdetései: nem csak a kétszínű térképek története

AT&T vs. Verizon: Which Should You Choose??

AT&T vs. Verizon: Which Should You Choose??
Anonim

Az ország két legnagyobb vezeték nélküli szolgáltatója, az AT & T és a Verizon Wireless között jelenleg zajló bírósági csata olyan kérdéseket foglal magában, amelyek nem csupán fekete-fehérek (vagy talán kék és fehér ?

A vita eléggé egyszerűnek tűnik a felszínen. Az AT & T lényegében azt állítja, hogy a Verizon Wireless hirdetések a Motorola Droid számára félrevezetőek, és hogy a hirdetésekben használt kék és fehér térképek hamisan jelzik, hogy az AT & T hiányos a vezeték nélküli lefedettségben.

[További olvasmány: A legjobb Android telefonok minden költségvetést.]

Specifikusabban, az AT & T azt állítja, hogy a Verizon hirdetései tévesen utalnak arra, hogy az AT & T gyors 3G szolgáltatáson kívüli fehér színű lefedettségi területek semmiféle lefedettséget nem kapnak az AT & T-től - mikor valójában ezek többsége lassabb 2G szolgáltatással van lefedve.

De a cselekmény megvastagodik. Először is, a Verizon és az AT & T nem az egyetlen vezeték nélküli szolgáltató. A Verizon ugyancsak nyilvánosságra hozza azokat a térképeket, amelyeken a T-Mobile, az első amerikai fuvarozó egy Android telefonot fogadott el, valamint a Sprintet, az egyetlen amerikai fuvarozót, hogy a 3G-n túlmenjen a még gyorsabb 4G lefedettséghez. Később látunk egy szélesebb körű pert, vagy a T-Mobile és a Sprint egyszerűen kevésbé hajlamosak a hirdetésekről?

Egyébként a Verizon térképei is meglehetősen kényelmesen elhagyják a 4G-ot, amely magasabb AT & T és Verizon várhatóan 2010-ig fog elérni. Eközben a Sprint ezen a héten még tíz városot hozott a végül kialakuló 4G WiMax-lefedettséggel.

Tehát ha színes térkép lesz ott, valóban több színre van szüksége, ugye? Lehet, hogy vöröset használnak a 4G képviseletére? Vagy mi a helyzet a lila? De még akkor is, ha a Verizon - vagy bárki más - több többszörös térképet állított volna össze, akkor minden alkalommal újra kell redukálni, amikor az egyik hálózat nagyobb sebességgel halad egy új metró területén. Azta. Ez sok térképkészítést igényelhet.

Az AT & T szerint a kutatások azt mutatják, hogy sokan félreértik Verizon térképét. Az AT & T szerint, amikor a fogyasztók

versenytársainak térképét tekintik, sokan arra a következtetésre jutnak, hogy az AT & T az Egyesült Államok hatalmas kiterjedését nem hagyja el a vezeték nélküli lefedettség, még a 2G is.

De a legtöbb fogyasztó valóban törődik a 2G, 3G és a 4G egyébként, és tudják-e a különbséget? Nem tudok olyan kutatási eredményekről, amelyek ezekre a kérdésekre válaszolnak, amelyek szélesebb körben jelentősek.

A Verizon Droid hirdetései annyira szokatlanok, hogy nagyon sok mindent el fognak ragadni. De vajon a hirdetések valóban ösztönözni fogják-e az aktuális iPhone-felhasználókat, hogy eldobják az eszközeiket, fizessenek meg súlyos szerződéses lemondási díjakat az AT & T-be, a Droids-ba fektessenek be és új, kétéves 3G szolgáltatási szerződéseket kötöttek a Verizonszal? Nem gondolom, különösen a 4G szolgáltatással, amikor leereszkedem a sarkon.

Azt hittem, hogy a Verizon pályája két csoporttal lesz legsikeresebb: vadonatúj 3G felhasználók, akik még soha nem vásároltak meg egy iPhone-t; és viszonylag kis csoportja az aktuális iPhone felhasználóknak, akik különösen mozgékonyak. Ha a legtöbb idejét korlátozott földrajzi területen tölti - legyen szó akár New York-ról, a Szilícium-völgyről vagy Orlando-ról, Floridáról - igazán érdekli, hogy az AT & T 3G-s lefedettséget biztosít-e egy Colorado-sífelvonóban vagy egy konvencióban egy haver farmon egy másik távoli helyiségben?

Ezeket az erősen mozgó embereket különösen valószínűleg a Droid beépített, készen áll a használatra, és a Google Maps integrált GPS turn-by-turn navigáció - ami számomra úgy tűnik, mint az egyik legnagyobb eladási pontja. De Verizon hirdetési blitzja csak akkor tart, ha a bíróságok megengedik, hogy ez megtörténjen