Miért veszítjük el a Cyber ​​War-et?

Nem lenne jó olvasni a Xinhua-on, a kínai hírügynökségen, arról számol be, hogy az amerikai számítógépes kémek behatoltak a kínai villamos hálózatba, és mögött hagyhattak szoftvereket, ami lehetővé tenné Washington számára, hogy a Népköztársaságot sötétbe sodorja?

Vagy talán az orosz sajtó a nukleáris titkok terabájtjainak veszteségét kezeli, feltételezhetően a brit vagy az amerikai cyber támadóknak.

Büszke lennék az országomra, hogy olvassa el ezeket a történeteket. Nem számítottam rá, mivel nem valószínű, hogy a kínai vagy orosz média jelentene ilyen eseményeket, vagy akár tudta is, hogy előfordult.

[További olvasnivalók: Hogyan távolítsuk el a rosszindulatú programokat Windows számítógépéről]

Még mindig Szeretném tudni, hogy a kormányom rám néz ki. Nem hiszek az első lövés lövésében, de úgy hiszem, ostoba, hogy ne tegye vissza a tüzet. Boldogan elolvastam a "szivárgást" a New York Timesban arról, hogy az amerikai cyber harcosok hogyan küzdenek a potenciális riválisaink és ellenségeink ellen.

Ez a háború

titkokat lopnak és maguk az Isten elrendezése szerint csak Isten tudja, mennyi kárt. Cyber-hadviselés, amelyet vagy nehéz észlelni vagy könnyen hibáztatni egy ártatlan párton.

Ez az, ami a cyber-hadviselést jobban megrémíti, mint a nukleáris fegyverek. A Nyugat és Oroszország vagy Kína közötti nukleáris csere valószínűleg hatalmas adagokban fog megjelenni, és senki nem fog nyerni. Ennek köszönhetően, hála Istennek, elég volt ahhoz, hogy megakadályozza, hogy ez megtörténjen, eddig.

A Cyber-háború lehetővé teszi az agresszor számára, hogy nukleáris méretű károkat okozzon a célnak, potenciálisan az életvesztés nélkül. És lassan olyan lassan történik, hogy a vesztes nem veszi észre a fokozatos hatalomváltást az áldozattól a győztesig.

A számítógépes hadviselésben lehetséges elrejteni a számokat annyira, hogy bármi legyen is az ellenség, baleset vagy hiba néz ki az áldozat. Vagy arra utal, hogy egy másik ország a tettes, aki potenciálisan két szerencsétlen nemzetet vezet a hagyományos hadviselésbe, míg az igazi elkövető a pálya szélén néz.

A téma annyi változata létezik, mint amilyenek a képzeletek, hogy álmodozzanak. Egyes forgatókönyvek nagyobb valószínűséggel, valami fantasztikusabbak, de minden új és fenyegető minden olyan hadviselésen túl, amelyet a világ már korábban ismert.

A hírekben azt állítják, hogy az Obama-adminisztráció hamis katonai " Amerika reakciója az internetes hadviselésre. Remélem, hogy a Pentagon legalább olyan komolyan veszi a fenyegetést, mint a hagyományosabb nemzetbiztonsági fenyegetésekkel szemben.

A veszélyek valóságosak

A Pentagon 2009-es négyszintű szerepek és missziók felülvizsgálata (QRM) "A nemzetbiztonság elválaszthatatlanul kapcsolódik a kibertér-tartományhoz, ahol a földrajzi vagy időbeli konfliktusokat nem korlátozzák, a kibertér bővülő használata pedig nagyobb kockázatot jelent az Egyesült Államok érdekeire a számítógépes fenyegetések miatt és a sebezhetőségeket. "

A tanulmány megállapította, hogy a számítógépes támadók" globálisan működhetnek, saját határainkon belül, szövetségeseink és ellenségeink határain belül. "A komplexitás és az aktivitás mértéke ebben a fejlődő tartományban nehezen észleli, tiltja, és rosszindulatú tevékenységeket tulajdonítanak. "

A háború már folyamatban van, és nem vagyok megnyugtatva, hogy kormányunk mindent megtesz, védekező módon és támadó módon, hogy megvédje nemzeti curity. Sokkal jobban aggódom a számítógépes fenyegetések miatt, mint a hagyományos hadviselés. Csak remélem, hogy az Obama-adminisztráció megosztja a félelmemet. David Coursey azt akarja mondani, hogy paranoiás. De biztos, hogy van olyan ember, aki elkap minket. Kövesse őt twitteren (dcoursey), vagy küldjön e-mailt a www.coursey.com/contact címen.