Car-tech

Apple vs Samsung, a második forduló Kalifornia bíróságnál

FM | Fradista barátok | 2018.04.25.

FM | Fradista barátok | 2018.04.25.

Tartalomjegyzék:

Anonim

Egy kaliforniai bíró úgy határozott, hogy a szabadalmi jogsértés az Apple és a Samsung Electronics közötti pert továbbra is folytatják, miután korábban jelezték, hogy az ügyet a két vállalat közötti másik szabadalmi jogvitában való fellebbezés megoldására várják.

hogy "korlátozzák az általuk állított szabadalmi igénypontokat és a vádlott termékeket huszonöt per oldalra" - írta meg Lucy H. Koh bírája, az Észak-District of California, a San Jose-i körzeti kerületi bírósághoz. A bíró azt is tervezi, hogy korlátozza az egyes oldalak által előállított szakértők számát. A másik ügytől eltérően a bíróság "nem fogja engedélyezni a felek számára, hogy több mint ötven szakértőt vonjanak be a perben" - írta.

Az Apple, amely a Samsung ellen benyújtotta az ügyeket, azt akarja, hogy párhuzamosan járjanak el, míg az ügyvéd A Samsung, amely ellenállt, hangsúlyozta az esetek közötti átfedést. Mindkét vállalat magába foglalta az egyik legutóbbi termékbevezetést a jogsértő termékek listájához.

[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségkerethez.]

A Samsung bejelentette, hogy novemberben módosította a jogsértési tiltakozásokat, beleértve az iPad mini és a legújabb iPod touch és iPad verziókat is, többek között, mivel a termékeket az Apple kiadta az eredeti jogsértési tiltakozásokat június 15-én, és egy kiegészítõ indítványt, amely kiegészítette az iPhone 5-öt olyan termékekkel, amelyek állítólag megsértik a szabadalmát.

Lucy Koh bíró

Az Apple azt is kérte, hogy módosítsa nézeteit a Samsung A Galaxy S III az Android Jelly Bean operációs rendszert futtató Galaxy Note II, a Galaxy Tab 8.9 futtató Ice Cream Sandwich, a Galaxy Tab 2 10.1, a Rugby Pro és a Galaxy S III Mini játékokat (később a Galaxy S III Mini a jogsértő termékek miután a dél-koreai vállalat azt mondta, hogy nem terveztek azonnali tervet a termék szabadon bocsátására az Egyesült Államokban.

A múlt héten a bíróság előtti közös állapotjelentésben a peres eljárás folytatásáról az Apple azzal érvelt, hogy nem volt átfedés a két pert megelőzően a bíróság előtt, mivel különbség volt a szabadalmak, amelyek állítólagos megsértését a Samsung, a jogsértő termékek és a vádolt funkciók. A 23 vádlott Samsung termék közül csak kettő van jelen a másikban, és ezeknek a termékeknek a vádolt jellemzői teljesen különböznek.

A legtöbb termék új, és a forrás legutóbbi kiadásai alapján készült kód az Android operációs rendszer, mondta az Apple. A cég azt állította, hogy a pert megelőzően a Samsung továbbra is fel fogja ragadni az első smartphone vásárlókat a vádlott jogsértő termékek folyamatos értékesítésével, valamint további újonnan elindított jogsértő termékek értékesítésével. "

Siri megsértése ?

Az Apple azt állítja, hogy a Samsung megsérti a Galaxy Nexus Gyorskeresési Keretét, amely az egyik állítólagosan jogsértő termék, egy egységes keresési funkció, amelyet a Siri hangos asszisztens használ, és amelyet a 8 086 604 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmi leírásban ismertetnek. Egy másik szabadalom az 5 666 502 számú, a "történelem lista" szabadalom néven ismert, amely leírja, hogyan lehet könnyebbé tenni a szöveget egy kis eszközön a felhasználóknak a korábban beírt kifejezések listájával történő bemutatásával.

A Samsung álláspontja, hogy egy tartózkodás a második öltözékben többek között elősegíti a bírói gazdaságot, és elkerülni fogja a bíróság és a zsűri idejét.

A bíróság előtti másik perben a zsűri augusztusban úgy döntött, hogy a Samsungnak meg kell fizetnie az Apple 1,05 milliárd dollárt mert számos szabadalmát megsértette a Samsung okostelefonokon és táblagépeken. Azonban az Apple nyereségét nemrégiben megdermedték, amikor a bíró körülbelül 450 millió dollárt vágott ki a díjtól, és újratárgyalást kért, hogy meg lehessen állapítani, hogy a tárgyalás során körülbelül egy tucat Samsung okostelefont és tablettát érint. Koh bírónő azt mondta, hogy a zsűri "megengedhetetlen jogi elméletet" alkalmazott a kár kiszámításakor. Korábban a bíró megtagadta az Apple-től a több Samsung termékre vonatkozó határozatot.