Újabb állomás az Apple-Samsung harcban
A kaliforniai bíróság tagadta a Samsung Electronics egy újratárgyalás szabadalmi vitában az Apple, és megtagadta az Apple tilalom
A zsűri augusztusban úgy döntött, hogy a dél-koreai cégnek 1,05 milliárd dollárt kell fizetnie a Samsung okostelefonok és tabletta több szabadalmának megsértése miatt.
A Samsung azonban új vizsgálatot kért a hogy a zsűri elöljárója, Velvin Hogan, valótlan volt és elfogult a hangjában, egy bírósági eljárás, amely megkérdőjelezte a potenciális elöljárókat a potenciális elfogultságról.
[További olvasmány: A legjobb Android-telefonok minden költségvetéshez.]Hogan nem említette, hogy a korábbi munkáltatója, Seagate a szerződés megsértése miatt pert indított, miután 1993-ban elmulasztotta visszafizetni egy váltót, és hat hónappal később benyújtotta a csődöt, a Samsung bejelentése szerint. A vállalat azt mondta, hogy "jelentős stratégiai kapcsolatot tart fenn a Seagate-szel", és a merevlemez-gyártó egyetlen legnagyobb közvetlen részvényese a tavalyi üzletágnak eladása után.
Bár Hogan említette, Seagate tanácsosa, hogy a Samsung nem kérdezte tőle a Seagate-szel való kapcsolatát, és hogy ez a kapcsolat bármilyen módon befolyásolhatja-e nézeteit, Kalifornia északi kerülete, a San Jose-i körzeti Kerületi Bíróság bírája, Lucy H. Koh "Ha a Samsung úgy véli, hogy a Seagate-hez való kapcsolata elég közel van ahhoz, hogy a Seagate felé irányuló érzelmek egy esküvőt előidézhessenek a Samsung felé, akkor tanácsosnak kell lennie a témának a folytatásában" - írta.
Noha Samsung tudomást szerzett a csődről a július 30-án, a sztrájk napján elkövetett saját kutatásán keresztül, a Samsung nem kérte a csődeljárást, amely a Hogan pert indította a Seagate-szel, egészen szeptember 4-ig. e nappal az Apple javára hozott ítélet után Koh írta. A Samsung szeptember 10-én kapta meg a csődöt, és felfedezte a pert, és két nappal később megtudta, hogy az ügyvéd, aki a Seagate-ügyet Hogan ellen benyújtotta, a partnere férje a Quinn Emanuel ügyvédi irodájában, a Samsung tanácsadója. A partner nem volt része a próbacsapatnak, és az Apple és a Samsung közötti pert sem dolgozott, a bíró azt írta.
A Samsung szerint nincs ok arra, hogy kivizsgálják mindaddig, amíg az ítélet után Hogan " nyilvános nyilatkozatokat az ítéletek után, amelyek annyira kedvelték az Apple-t, hogy a sajtó elmondta, hogy lehetséges pénzügyi kapcsolataik vannak. "
A Samsung által idézett állítások sem azt mutatják, hogy Hogan kedveltette az Apple-t, és azt sem mutatta, hogy csalárd volt a helyzetben. Semmi sem volt a Samsung által idézett, a Seagate-ügyben hivatkozott nyilatkozatokban, csődeljárásban, perekben, vagy bármely más olyan információban, amelyet Hogan állítólag eltitkolt. "Így Mr. Hogan észrevételei nem szolgálhatnak a Samsung vizsgálati kötelezettségeinek kiváltására" - írta Koh. Bíró.
Mivel a Samsung elmulasztotta az ésszerő gondosságot a hang alatt, és amíg az ítéletet el nem érte, elutasítja a Samsung érvelését, amely Hogan becstelenségére vonatkozik, Egyik fél sem határozottan kijelentette, hogy Hogan szándékosan elrejtette a pert Seagate-szel, vagy csak elfelejtette megemlíteni, amikor a bíróság megkérdezte, hogy valaha is peres volt-e, vagy úgy vélte, hogy a válasz ő adta volna kielégítően válaszolt a bíróság kérdésére, Koh bíró mondta. "Továbbá nem is tisztázott, hogy Mr. Hogan tudott a Seagate és a Samsung közötti kapcsolatról" - tette hozzá. A bíró úgy döntött, hogy a Samsung lemondott a jogáról, hogy kifogásolja Hogan válaszát, még akkor is, ha ez tisztességtelen volt
A bíró azt is megtagadta az Apple által a szabadalmak megsértéséért küzdő egyes Samsung termékekre vonatkozó határozathozatalra irányuló indítványt. Az a tény, hogy az Apple esetleg elvesztette az ügyfeleket és a Samsung felé irányuló értékesítést, nem elegendő ahhoz, hogy igazolja a rendelkezést. Az Apple nem bizonyította, hogy elvesztette az értékesítést, mert a Samsung megsértette a szabadalmát, Koh bíró külön döntésben írta.
A bíróság felkérte az Apple-t, hogy készítsen egy újabb szabadalmi megállapodás egy példányát a HTC-vel kapcsolatban, miután a Samsung azt mondta, ügy. Az Apple hajlandó engedélyt adni a szabadalmakra az öltönyben, alááshatja a helyrehozhatatlan kár iránti igényét, és bizonyíthatja, hogy a pénzbeli jogorvoslatok megfelelőek. "
A bíró úgy tűnt elfogadta az érvelést, utalva az Apple licenccel kapcsolatos ügyleteire a öltöny az IBM, a HTC és a Nokia számára. "Az a tény, hogy az Apple ma már nem hajlandó engedélyezni ezeket a tulajdonságokat, nem változtatja meg azt a tényt, hogy az Apple korábban úgy érezte, hogy a pénz tisztességes kereskedelmet jelent a szabadalmak gyakorlásához, és hogy az Apple korábban hajlandó meghosszabbítani a licenccel kapcsolatos ajánlatokat a Samsung számára "- írt Koh Judit a rendje.
John Ribeiro fedezi az outsourcing és az általános technológiai hírek Indiából
Az IDG News Service
. Kövesse John a Twitter-en @ Johnribeiro-nál. John e-mail címe: [email protected]
"Ez a harmadik bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Qualcomm szabadalmi bejelentései a Nokia ellenérték nélkül Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága és az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága mindketten úgy döntöttek, hogy a Qualcomm GSM szabadalmak érvénytelenek "- mondta a Nokia szóvivője, Anne Eckert.
A mai döntés további bizonyíték arra, hogy a Qualcomm nincsenek releváns és érvényes GSM szabadalmak, és hogy túlbecsülik vezeték nélküli újító szerepét a Nokia szerint.
A vállalat előzetes harmadik negyedévi eredményei az USA 2,75 milliárd dollárról 2,78 milliárd dollárra, a november 29-én véget ért negyedévben. Ez a korábbi, 2,95 milliárd dolláros, 3,10 milliárd dolláros előrejelzésből származik. A RIM leginkább a már meglévő termékek vártnál alacsonyabb szállítmányait tulajdonította a változásnak, amelyet általános gazdasági problémák és a termékek hajónaplóinak változásai okoztak. Az Egyesült Államokban 2011. november 21-én kiadott, nagyra becsült BlackBerry
A bevételkiesés körülbelül egyharmada a külföldi valuták értékcsökkenéséből származott USA dollár, RIM mondta.
A negyedévente megjelenő rangsor a világ legnagyobb fogyasztói elektronikája és informatikai cégei az újrahasznosítási politikájuk, a környezeti erőfeszítések és a termékek kémiai tartalmának és energiafogyasztásának köszönhetően. A nyomozócsoport folyamatos kampányának középpontjában áll, hogy az elektronikai cégeket tisztább termékek előállítására és felelősséget vállaljon az életük végéig.
Ebben a tizedik kiadásban a három nagyvállalati IT-gyártó mind amelyet a PVC (polivinil-klorid) és a brómozott gyulladásgátlók (BFR-k) termelésének megszüntetéséről az idei év végéig követnek nyomon. A PVC és a BFR károsíthatja a környezetet, és károsíthatja az emberi egészséget, amikor eldobható.