Nincs semmi bűntudatom - az "elveszett" interjú Soros Györggyel
egy technológiai vitafórum beidézi az Apple-t, és azt állítja, hogy a vállalat amerikai szerzői jogi törvényt használt az iTunes szoftver legitim vitájának megfékezésére.
A hétfőn benyújtott pert meg lehetne vizsgálni az amerikai Digital Millennium Copyright Act (DMCA) határait. Központja a nyílt forráskódú erőfeszítésnek, hogy segítsen az iPodok és az iPhone-oknak az Apple iTunes-tól eltérő szoftverekkel való együttműködéséhez. Tavaly novemberben az Apple ügyvédei azt követelték, hogy a Bluwiki.com webhely eltávolítsa a "iPodhash" nevű projektet, mondván, hogy megsértette a DMCA kijátszásellenes rendelkezéseit.
A pert az Amerikai Kerületi Bíróságnál az Észak- A Frontier Foundation (EFF) és az OdioWorks képviselőit egy kicsi Herndon, Virginia cég, amely a Bluwiki-t működtet. Az ügyvédek azzal érvelnek, hogy a iPodhash-beszélgetések a fordított mérnöki szoftverről szóltak, és nem törölték a másolásvédelmet, és kéri a bírósági döntést, hogy tisztázzák az ügyet.
Az EFF korábban azt állította, hogy az új termékek DMCA. Azonban ez az ügy egy kicsit más, Fred von Lohmann, a digitális polgári szabadságjogi szervezet ügyvédje szerint. "Ez az első alkalom, amikor láttam egy cég azt állítani, hogy egyszerűen a reverse engineeringről beszélünk, megsérti a DMCA-t" - mondta. "Az előző esetek mindegyike olyan esetek voltak, amelyek ténylegesen sikeres, fordítottan tervezett eszközöket tartalmaztak."
A Bluwiki egy ingyenes wiki szolgáltatás, amely több projektet tartalmazó beszélgetési oldalakat tárol. Az Apple novemberi leválasztó levele után három weboldalt olvashattunk el az iTunes által használt titkosítási funkcióról.
A nyílt forráskódú fejlesztők 2007 óta dolgoznak az iTunes által használt kriptográfiai mechanizmusok feltörésére. egy speciális műveletet vezetett be, amit ellenőrzőösszegnek nevezett, hogy biztosítsa az Apple eszközök kommunikációját az iTunes programmal, és nem valamilyen más típusú szoftverrel.
A fejlesztők az Apple ellenőrző mechanizmusait visszafordították, de 2008 végén egy új, a kriptográfiai változat az iPod Touch és az iPhone termékekkel. Ez az, ami megvitatásra került, amikor az Apple benyújtotta a figyelmeztetést.
Az EFF és az OdioWorks azt állítják, hogy a iPodhash megpróbálta az iPod és az iPhone más szoftverekkel, mint a Winamp vagy Songbird, és a munka is segítene az iPod és az iPhone akik a Linux operációs rendszert futtatták, mert az Apple nem szállít az iTunes for Linux verzióját.
Az EFF-nek adott december 17-i levelében azonban az Apple ügyvédi iroda azt mondta, hogy az EFF "téves" ez a technológia csak az iTunes szoftver hitelesítésére szolgál. A munka ugyancsak veszélyezteti az Apple FairPlay másolásvédelmi rendszert, a levél szerint.
Az Apple nem válaszolt a perek megjegyzésére irányuló kérésekre.
Az OdioWorks Alapító Sam Odio egy interjúban hétfőn úgy nyilatkozott, hogy úgy véli, hogy a iPodhash vezetője a fejlesztő, aki az Israr álnévvel ment, felvetné a vitát, ha az OdioWorks és az EFF megnyeri az ügyet. - Ez a fickó jogszerű volt - mondta Odio. "Csak megpróbálta visszafordítani az Apple termékeit, hogy megpróbálja őket együttműködni Linuxmal és más külső szoftverekkel"
Google Nyílt forráskódú adatcsere-nyelv
A Google nyílt forráskódú belső adatcserére vonatkozó nyelvét a hivatalos blogbejegyzések szerint.
XTuple Releases 'hibrid' Nyílt forráskódú ERP
Az XTuple elindította ERP termékének legújabb kiadását, amely egy hibrid nyílt forrású modellt .
"A múltban nem nyílt forrású stratégiával rendelkezik "- mondta Claus von Riegen, az SAP technológiai szabványok és nyílt forráskódú programigazgatója. "Ez az elmúlt két évben megváltozott."
2005-Ben Shai Agassi, majd a vállalat termékcsoportjának vezetője az ambivalenciát fejezte ki a nyílt forráskódú szoftverek használatával kapcsolatban. Azóta azonban az évek óta a cég felmelegedett az ötletre. Természetesen az SAP vezető riválisa, az Oracle például sok nyitott forrású szoftverprojekt aktív, bár ellentmondásos, támogatója és támogatója.