Az ügyvédek jogi védelmet kérnek a szerzői jogok fogyasztóitól

"Az ésszerű és ésszerű a szokásos személyes felhasználás hozzájárult a szerzői jogok csorbuló közismertségéhez és a törvények tiszteletben tartásának hiányához egyes fogyasztók körében "- mondta a szellemi tulajdon albizottságának az USA H a Képviselők Igazságügyi Bizottsága. "A szerzői jogok túl gyakran a szerzői jogokat akadályozzák a kreatív tartalmak élvezetének megakadályozásáért és az új termékek és szolgáltatások innovációjának elrettentéséért."

[További olvasmány: A legjobb Ultra HD Blu-ray lejátszók]

A szerzői jogok tulajdonosai néha a szerzői jogi törvények kétértelműségét használták a fogyasztók fenyegetése érdekében, ám hozzátette:

Ahogy a kongresszus a weboldalakon és más online vállalkozásokon belül a kongresszust a 15 éves Digital Millennium Copyright Act-ben létrehozta, meg kell fontolnia a jogi védelmet hogy "a jogszerűen megvásárolt tartalmak rendes és ésszerű személyes felhasználása engedélyezett, és nem megakadályozható, szerzői jogokkal" - mondta Sigall. "Itt nem a kalózkodásról beszélek, hanem olyan helyzetekről, amikor a jogszerűen megvásárolt fogyasztókat szembesülnek és összekeverik azzal az állítással, hogy az ilyen tartalmak élvezetét sértő cselekmények valahogy megsértik."

A fogyasztók számára biztonságos kikötőnek kell lennie a kongresszus számára kiemelt fontosságú, tette hozzá Pam Samuelson, a Kaliforniai Egyetem professzora a Berkeley Law School-ban. Felkérte továbbá a törvényhozókat, hogy keressenek olyan új utakat, amelyekkel az alkotók könnyen regisztrálhatják munkáikat.

Sigall arra is felszólította a Kongresszust, hogy fontolja meg az alkotók új generációját, beleértve az egyszemélyes szoftverfejlesztő cégeket is, mivel úgy tűnik, hogy átírja a szerzői jogi törvényt. Az internet lehetővé tette olyan alkotók számára, akik "gyakran függetlenek a megalapozott kiadók, forgalmazók és kollektív szervezetek", mondta. "Gyakran, amikor ezek a szerzõk szerzői jogokra tekintenek, és hogyan segíthetnek nekik a munkájuk fejlesztésében és értékesítésében, a hagyományos elosztási módokra épített rendszer felderíti, és nem az új csatornákat."

hosszú távú folyamatot ígér a bizottságban, hogy megvizsgálja a digitális korszak szerzői jogi törvényeinek átírását. A DMCA-n kívül a szerzői jogi törvény legutóbbi nagyszabású felülvizsgálata 1976-ban történt, és a tanúk azt mondták az albizottságnak, hogy a törvény nem igazodik megfelelően a szerzői jogi védelem alatt álló anyagok korszerű használatához.

Bár a tanúk arra ösztönözték, a polgári jog egyértelműen nem ért egyet a szerzői joggal kapcsolatos felújítás irányába.

A szerzői jogi szakértőkből álló szerzői jogi alapelvekről szóló 2010-es jelentés úgy tűnt, hogy inkább a felhasználók igényeire, mint a "végrehajtási igényekre" a szerzők és más szerzői jogok tulajdonosai "- mondta Jon Baumgarten, az USA Copyright Office korábbi általános tanácsadója.

A szerzői jogok reformjáról folyó jelenlegi vita nagyrészt ugyanabba az irányba mutat, Baumgarten hozzátette. "A szerzői jogi viták ma és a változások keresése túl sokszor az új technológiák ígérete által lelkesedők által vezéreltek … hogy bármi, ami áll az úton, egyszerűen eldobja, hogy megengedje, hogy ez megtörténjen."

Néhány albizottság tagjai azt állították, hogy aggodalmuk van, hogy a szerzői jogi védelem a törvény újraszövegezésével felborulhat.

"Úgy tűnik, az elmúlt években a szerzői jogról szóló nyilvános diskurzus eltolódott az emberektől, akik ténylegesen szentelik tehetségüket, hogy munkát hozzanak létre a társadalom javára, és azoknak, akik befektetnek benne a művek és a felhasználók azoknak a vállalatoknak a pénzügyi érdekeit, akik komolyan szeretnék kihasználni őket "- mondta Mel Watt képviselő, egy észak-karolinai demokratikus. "A beszéd nem jelenti az ingyenes dolgokat."