Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews)
Az amerikai polgári szabadságjogi egyesület (ACLU) pert indított arra, hogy az Egyesült Államok Vámügyi és Határvédelmi (CBP) szabadon bocsásson ki olyan szabályokat, amelyek lehetővé teszik az ügynökség számára, hogy az utasok laptopjait az Egyesült Államok határain keresse fel a jogsértés gyanúja nélkül.
a New York-i dél-körzetben az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán benyújtott pert, annak érdekében, hogy a CBP válaszoljon az információ szabadságáról szóló törvényre (FOIA), amelyet a polgári szabadságjogok csoportja júniusban nyújtott be a laptop kereséssel kapcsolatos politikájáról. Az ügynökség nem adott meg semmilyen információt, bár a FOIA-törvény előírja, hogy 30 napon belül válaszoljon, mondta Catherine Crump, az ACLU első módosítási munkacsoportjának ügyvédje.
A FOIA kérelem és a pert keresik a laptopról keresési irányelveket, beleértve azt is, hogy hány laptopot keresett, mióta a CBP tavaly megkezdte a keresési politikáját, mondta Crump. "A laptop segítségével történő utazás nem jelenti azt, hogy a kormány szabadon engedheti át a személyi papírokat" - mondta.
[További olvasmány: Hogyan távolítsanak el kártékony programokat Windows számítógépéről]Az ACLU és más civil hogy a CBP politikája megsérti az amerikai alkotmány negyedik módosítását, és megvédi az amerikai állampolgárokat indokolatlan kereséstől és lefoglalástól.
Az ACLU azt is tudni szeretné, hogy hány laptop és elektronikus eszköz kapott meg a CBP, mennyi ideig tartott a CBP az ACLU FOIA kérésének megfelelően. "Egy muzulmán csoport áprilisban panaszkodott arra, hogy a CBP igazságtalanul megcélozta a muzulmán, arab és a dél-ázsiai amerikaiakat a laptop keresésekhez.
"A cél az, hogy a nyilvánosságnak elegendő információval kell rendelkeznie ahhoz, hogy értékelni tudja a határ átlépésének kockázatát egy laptop segítségével" - mondta Crump. "Hasznos lenne a nyilvánosság számára, ha meg tudnák értékelni, hogy ez a politika biztonságosabbá teszi-e az amerikaiakat."
Az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma, a CBP anyavállalata sajtóiroda nem válaszolt azonnal a az ACLU pert.
A CBP kijelentette, hogy az összes utazási adatlapot - beleértve a pénzügyi dokumentumokat és a webes böngészési előzményeket - az utazók laptopjain és elektronikus eszközein "hiányzik az egyéni gyanú". Az ügynökségnek valószínűsíthető oka van annak, hogy egy bűncselekményt elkötelezett az eszköz megragadása mellett.
A CBP-politika lehetővé teszi az ügynökség számára, hogy "iratokat, könyveket, füzeteket és más nyomtatott anyagokat, valamint kemény hardvereket, meghajtók és egyéb elektronikus vagy digitális tárolóeszközök, "bűncselekmény gyanúja nélkül.
Az amerikai kongresszus több demokratikus tagja tevékenykedett a politika megváltoztatásában. A kért dokumentumok "rendkívül hasznosak" lennének a törvényhozók számára, akik vitatják a CBP politikáját, mondta Crump.
Az amerikai szenátus legyőzte három olyan módosításokat, amelyek megszüntetnék vagy meggyengítenék a telekommunikációs szolgáltatókat érintő peres immunitási rendelkezéseket, amelyek állítólag részt vettek egy 2001-ben nyúj- tott ellentmondásos amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség megfigyelési programjában.
A szenátus szerdán 66-32-et választott egy olyan módosítás meghiúsítására, a távközlési immunitásról szóló törvényjavaslatot egy törvényjavaslattal, amely kiterjeszti az úgynevezett terroristafelügyeleti programot, amely titkos programként kezdődött, miután röviddel az Egyesült Államok szeptember 11-i terrortámadásait követte. A felügyeleti program állítólag lehetővé tette az NSA számára, hogy kémkedjen az amerikai lakosoknál, akik a tengerentúlon terrorizmussal gyanúsított személyeket, anélkül,
A szövetségi bíró Az Oracle bejelentette, hogy a TomorrowNow, az Oracle Siebel, a PeopleSoft és a JD Edwards harmadik féltől származó támogatási szolgáltatásait nyújtó alkalmazottak az Oracle és az SAP számára pénzügyi javaslatokat nyújtottak be a peres ügy megoldására az SAP leányvállalata, TomorrowNow felett. a termékcsaládok illegálisan letöltötték az Oracle támogatási rendszereiből származó anyagokat, és felhasználták őket az Oracle ügyfelek igénybevételére.
Az SAP azt mondta TomorrowNow a dolgozók "helytelen letöltéseket" tettek az Oracle webhelyéről, de elutasították az Oracle követeléseit egy szélesebb körű rosszindulatú minta miatt. Az SAP azóta költözött, hogy leállítsa a TomorrowNow-t, miután nem talált vevőt.
Amerikai ügyvédi irodák File Class-action peres eljárások Satyam ellen
A Nobel és a Vianale & Vianale az USA-ban az indiai kiszervezett Satyam Computer Services amerikai letéti igazolványok (ADR-k) megvásárlása érdekében az Egyesült Államokban benyújtotta az osztályellenes akciókat.