Alkatrészek

A veszteségeket az SAP-hulladékgazdálkodási megoldásig

?Gazdasági válság: Mit tanultál az előző válságból?

?Gazdasági válság: Mit tanultál az előző válságból?
Anonim

A pert a hulladékgazdálkodás által az MSZÁ-val szemben benyújtott kérelem az SAP-ról márciusban arról számol be, hogy a hulladéklerakó cég azt állítja, hogy az elvesztett ERP (vállalati erőforrás-tervezési) megvalósítás egyre növekvő rancoros, a visszatartott információk vádja és a szándékos lándzsázás miatt.

az integrátor, a Deloitte Consulting felkerült az öltözködésbe, de nem hivatalos félként.

A korábban ebben a hónapban a Texasi Kerületi Bíróságban, Harris Countyben benyújtott bejelentés során a SAP felkérte a bíróságot, hogy 2010 februárjáig késleltesse a tárgyalást a bonyolultság miatt az ügyet. Az eladó azt is állítja, hogy a hulladékgazdálkodás nem jóhiszeműen működött a felfedezési folyamat során.

"Ahelyett, hogy először a legfontosabb dokumentumok előállítására koncentrálna, úgy tűnik, hogy a hulladékkezelés ellentétes megközelítést alkalmazott" - mondta az SAP. A hulladékgazdálkodás termelése "terjedelmes volt, a legtöbb ilyen dokumentum - mint például az ügyfélszámlák, az irodaház-bejelentkezési lapok és az ügyfélcímek - általában üzleti tevékenységeire vonatkoznak, és nem kifejezetten a szóban forgó szoftver vásárlására vagy végrehajtására ebben az öltönyben. "

Az SAP arra is törekszik, hogy a bíróság késleltesse az SAP alkalmazottainak letétbe helyezését.

" Az egyetlen lehetséges magyarázat a hulladékgazdálkodás azon dokumentumok benyújtásának megtagadására, amelyekre a letétbe helyezésre hivatkozni szándékozik - - vagy ebben az ügyben a kulcsfontosságú tanúknak a saját dokumentumai előterjesztése előtt történő elhelyezésére törekszik -, hogy reméli, hogy "meglepetést" nyújt az SAP tanúinak olyan dokumentumokkal, amelyeket soha nem láttak, vagy amelyeket évek óta nem láttak. rég elfelejtették ", a bejelentés szerint.

Az SAP ezentúl" több százezer oldalnyi dokumentumot tartalmazott, beleértve az e-maileket és a vádlottak szerint a legtöbb kritikus dokumentumot. "

De a válasz "Az SAP arra törekedett, hogy minden ügyben késleltesse az ügyet", és a vizsgálat 2009 áprilisában kezdődik.

"A hibás szoftverekből és a sikertelen végrehajtásból eredő ilyen típusú perek rutinszerűek az SAP számára". Hulladékgazdálkodás mondta. "Vannak szabványos indítványok, amelyeket fájlok gyűjtenek, és ugyanazokat a szakértőket használják … Semmi okot nem találunk 2009-ben."

Az SAP által a felderítés során a hulladékkezelés magatartása "alaptalan", a bejelentés teszi hozzá. "A hulladékgazdálkodás 10 különálló" lényeges "információt produkált az SAP számára összesen 947 304 oldalról (az SAP mintegy 308 ezer oldalas termeléséhez képest)."

A dokumentumok magukban foglalják a kiadási és feloldási naplókat " az SAP hulladék- és újrahasznosítási szoftverek bevezetése ", a bejelentő államok.

Az SAP" szintén megtagadta a letétbe helyezést tanúsító tanúk bemutatását, nem tudott lényegesen megválaszolni a kérdezőbizottságokat, és benyújtotta a felszólalásokkal kapcsolatos kifogásait annak felfedezésére, hogy megtagadja a visszavonását "

Ezért "fontos, hogy a Hulladékgazdálkodás megkezdje a lerakódásokat annak meghatározása érdekében, hogy az SAP megtagadja-e a közzétételt és meghatározza, hogy az SAP nem nyújt-e felismerést", a bejelentés hozzáteszi.

Az SAP korábban kérelmet nyújtott be a hulladéknak A vezetés arra vonatkozó érvelése, hogy részben a hulladéklerakó cég megsértette az SAP-val való foglalkozását, többek között azzal, hogy nem "időszerű és pontosan meghatározta üzleti igényeit", és nem hogy "a megfelelő számú, jól tájékozott, döntéshozatallal rendelkező felhasználók és menedzserek" a projekt munkájához szükségesek.

Az érvelés alátámasztására egy újabb bejelentésből kiderül, hogy az SAP felszólította a Deloitteot, és felkéri a vállalatot, a Deloitte a hulladékgazdálkodás területén végzett számos SAP szoftver licencelésére és bevezetésére, valamint "a Deloitte által a hulladékgazdálkodási üzleti folyamatokkal kapcsolatos minden elemzést vagy egyéb munkát".

A hulladékgazdálkodás belső neve az SAP végrehajtási projektjének "C1" vagy "Customer First" volt, és a cég felvette a Deloitte-t, hogy végezzen független felülvizsgálatot, miután az új Mexikóban egy helyszínen elindult az életbe.

A Deloitte állítólag elmondta, Hogy "az eredeti Blueprint műhelyek nem voltak hatékonyak a WM megoldás üzleti követelményeinek megragadására", és hogy "a műhelymunkák után a Blueprint tervezése folyamatosan változott, ahogy a csapatok megértik a funkcionalitást."

"Amennyibe a hulladékgazdálkodás úgy gondolja, hogy az [SAP] szoftver hiba, a hiba a hulladékgazdálkodásból fakad," a bejelentés hozzáteszi.

A Waste Management azzal érvel, hogy az SAP felszólítása túlságosan túlterjedt. "Amennyire a Deloitte hulladékgazdálkodási munkája nem része az SAP végrehajtási projektjének, a felperesek kifogásolják, hogy a kérés nem megfelelő halászati ​​expedíció."

Waste Management és a Deloitte pénteken további megjegyzést utasított el.

SAP szóvivő Andy Kendzie szerint a cég nem foglalkozik a folyamatban lévő perekkel. "Azt mondanám, hogy ezen túlmenően erőteljesen megvédjük a márka és hírnevét a peres eljárás során" - tette hozzá.