A kérdésre a választ csak különféle statisztikai adatok összegyűjtése után lehet igazán megválaszolni. Ezt leszámítva bárki találgathatja.
Mindazonáltal megalapozott találgatásokat tehetünk az előzményekből, a felhasználói visszajelzésekből, a demográfiai hatásokból, az üzleti tervekből stb. szerzett információkból az asztali és laptop munkaállomásokkal kapcsolatban, szóval hadd térjek rá.
A Windows volt az első + egy másik filozófia
Windows először megjelent 1985. november 20-án, és Linux 1993. augusztusMindkét operációs rendszernek vannak történetei, amelyek betekintést nyújtanak létrehozásukba, fejlődésükbe és az ökoszisztéma megváltoztatásához. Mivel azonban a Windows Linux után is elég hosszú előnnyel járt folyamatos futással párosítva dolog lett, rajongótábora úgy tűnik, exponenciális ütemben nőtt, míg a Linuxé viszonylag lineárisan.
Az a tény, hogy a Windows volt az első, nem jelenti azt, hogy a Linux ne tudta volna megelőzni, de mindkét platformnak más a filozófiája, az előbbi üzletileg gondolkodó és saját szoftvereket hirdet, az utóbbi pedig többnyire szabad gondolkodású és a nyílt forráskódú szoftvereket nyilvánosságra hozza.
Ez hozzájárult ahhoz, hogy a legnagyobb vállalkozások és szolgáltatók megbízhatóbbnak és elszámoltathatóbbnak tekintsék a Windows-t, mint a „tech közösségben népszerűvé vált új gyereket” “.
Esztétika és alkalmazások
KDE, GNOME és más asztali környezetek megjelenése előtt A Linux körül (konkrétan az Interim Linux) teljes mértékben CLI vezérelt. Ekkorra a Macintosh és a Windows már teljesen működőképes grafikus felhasználói felülettel rendelkezett, és ezek vonzóbbak voltak az átlagfelhasználók számára. Ebben a megjegyzésben a Linux rossz lábon állt, és ez hosszú utat tett meg ahhoz, hogy rontsa a képét.
Olyan alkalmazások, mint a Microsoft Office Suite és Adobe A gyűjtemény továbbra sem érhető el Linux platformon bizonyos típusú feltörések nélkül, és mivel az emberiség nagy részét nem lehet kihagyni, csak kipróbálni, azt választják, amivel könnyen dolgozhatnak.
És bár vannak közel tökéletes alternatívák a piacon, a felhasználónak már el kell határoznia, hogy kitart az általa futtatott disztró mellett. Egy újonc Linux elbátortalanodhat.
Drivers & Video Games
Az illesztőprogram-támogatás sokkal jobb, és a játék majdnem olyan jó, mint a Windows platformokon, külön köszönet a Steam-nak, de a Az egykori Linux-tesztelők elméjébe már beleivódott a gondolat, hogy az ember nem játszhatja kedvenc játékát Linuxon.
Képzeld el, hogy kipróbálod az állítólagos legújabb és legmenőbb operációs rendszert a blokkon, amikor megjelent, nem tudsz játszani semmilyen játékkal – vagy hogy a munkához vagy személyes használatra szükséges szoftverek egy része nem tud, mert az illesztőprogramok nem állnak rendelkezésre. . Ez a helyzet a nyomtatók, szkennerek, SD-kártyák, kamerák stb. esetében is.
Az esztétikai és grafikus felhasználói felülethez hasonlóan a Linux is egyszerűsítette felhasználói bázisát. És bár ez nem a Linux hibája, jelentős szerepet játszott a piaci részesedésében.
Szabványosítás
A Linux disztribúciók sokkal jobban teljesítenek, mint korábban, ami a szabványosítást illeti. A fejlesztők szabadon csomagolhatták és terjeszthették alkalmazásaikat tetszőleges módon (és továbbra is), és a felhasználókra bízták, hogy nyomon kövessék az összes szoftverterjesztési módot.
Azt képzelem, hogy akkoriban a legtöbb számítógép-felhasználót nem lehetett zavarni, és inkább egyetlen forrásból használt platformokat használt szoftverek beszerzéséhez.Természetesen ez már nem így van, köszönhetően a különféle szoftvereknek, köztük a snap és flatpak , de a mai napig léteznek nyílt forráskódú alkalmazások, amelyek könnyen telepíthetők macOS-re és Windowsra, míg a Linux-verziójukat forrásból kell elkészíteni.
Azt hiszem, ez azon a feltételezésen alapul, hogy a Linux-felhasználók parancssori szakértők, és ez kétélű fegyver.
Marketing és reklám
Windows és macOS nem maradt a tetején dolgokat úgy, hogy ugyanazon a helyen hűtjük. A cégek több millió dollárt költenek marketingre és reklámozásra – akár baráti versenyben is. Linux esetén ezt nehezebb megtenni, mert nem egyetlen cégről van szó.
GNU/Linux ingyenes, és bárki számára elérhető, aki rendelkezik számítógéppel és internet-hozzáféréssel. Még ha például az Ubuntu költséges kampányokat kezd is futtatni, hogy több felhasználót toborozzon, ez csak az Ubuntu piaci részesedése lesz.Igaz, ez még mindig GNU/Linux, de még hosszú út áll előttük. Ráadásul hogyan fogják előteremteni az alapot az ilyen kampányokhoz? Az operációs rendszerük ingyenes. A szoftverük ingyenes. Még ha a laptopok előre telepítve vannak Linux disztribúciókkal, akkor sem fizetnek az operációs rendszerért.
A számítógépeken előre telepített Windows vagy MacOS található
Ha vásárol egy Mac, az Apple operációs rendszerrel érkezik . A HP, az ASUS és más számítógépmárkák esetében általában előre telepített Windows rendszerrel érkezik. Nyilvánvaló, hogy ez azt jelenti, hogy az esélye annak, hogy GNU/Linux telepítésű új PC-vel találkozzunk, már alacsony.
Ez azonban megváltozik, mivel az olyan cégek, mint a Dell, a Windows vagy Ubuntu telepítve van a felhasználó választásától függően. Lehet, hogy nem kapnak annyi vásárlást, mint a Windows-verziók, de legalább eljutnak valahova.
Tehát, amikor egy Linux-felhasználót lát, nagy az esély arra, hogy vásárolt egy laptopot előre telepített Windows rendszerrel, majd egy Linux disztrót választott a futtatáshoz. A dolgok kinézete alapján az esélyek alapértelmezés szerint a Windows mellett szólnak.
A fent felsoroltakon kívül minden bizonnyal több ok is van, ezért megosztom velem a véleményét erről a megjegyzésről. Miért nem használják szélesebb körben a Linuxot, mint amilyen? Dobja be két centjét az alábbi megjegyzés rovatba.